Судья – Сидорова И.Н. Дело № 22-519/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 09 апреля 2024 года

Сахалинский областной суд, в составе судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, 

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей, условное осуждение, назначенное приговором Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на 01 год 06 месяцев.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением суда ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Корсаковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на 01 год 06 месяцев. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает выводы суда необоснованными, отмену условного осуждения - незаконным.

Просит постановление суда отменить, оставить условное осуждение. 

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Корсаковским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в назначенные этим органом дни, заниматься законной оплачиваемой деятельностью, при этом в течение 7 дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы, а при отсутствии трудоустройства - состоять на учете в центре занятости населения, где не отказываться от предложенной работы.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, об ответственности за нарушение обязанностей возложенных на осужденного судом, о чем отобрана подписка. 

Вместе с тем, согласно представленным материалам, в период испытательного срока ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно: без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также сменил место жительства в июле 2023 года и октябре 2023 года, не уведомив об этом УИИ; за весь период испытательного срока мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ЦЗН населения не встал. За указанные нарушения ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения, а также постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному был продлен испытательный срок. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 не установлено, по месту жительства последний не проживает, самостоятельно в УИИ не является, в связи с чем Корсаковской УИИ ФКУ УФСИН России по Сахалинской области в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по Сахалинской области от ФИО1 был объявлен в розыск.

Изучив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный уклоняется от обязанностей, возложенных на него приговором суда, и скрывается от контроля Инспекции.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения является правильным и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Доводы осуждённого ФИО1 об уважительности причин неисполнения им возложенных на него судом обязанностей, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, материальное состояние его семьи, положительные характеристики с места жительства имеющиеся в материалах уголовного дела, желание работать, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку данные факты не препятствовали ФИО1 исполнению возложенных на него судом обязанностей.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный ФИО1, судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.