Дело № 2а-525/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Урубжуровой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее – УФНС России по РК, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения по нему является автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180, однако свои обязанности по уплате данного налога в установленный законом срок надлежащим образом ФИО2 не исполняет. В связи с чем у него образовалась задолженность по транспортному налогу за 2021 и 2022 годы на сумму 14384 рубля 75 копеек. В силу ст. ст. 45,69,70 НК РФ в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без исполнения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. Между тем, определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду поступивших от ФИО2 возражений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 28713 рублей 02 копейки, в том числе налог 20510 рублей 75 копеек, пени 8202 рубля 27 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 7033 рубля 75 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 7351 рубль 00 копеек, пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1160 рублей 23 копейки, а всего в сумме 15544 рубля 98 копеек.

Представитель административного истца – УФНС России по РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без представителя УФНС России по РК.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела, возражений относительно административного иска суду не представил.

В силу положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществ физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из ст. 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый орган обязан направить плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки, под которым п. 1 ст. 69 НК РФ понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения по нему является автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180.

Налоговым органом административному ответчику направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги.

Однако требования налогового органа оставлены ФИО2 без ответа.

В ст. 75 НК РФ указано, что пеней признается денежная сумма, подлежащая уплате в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 11 НК РФ установлено, что задолженностью по уплате налогов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма налогов, не уплаченная в установленный срок, а также сумма не уплаченных пеней, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ общая сумма налогов и пеней, которую обязан уплатить налогоплательщик (совокупная обязанность) формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Ввиду наличия недоимки налоговым органом в силу статей 45, 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить сумму отрицательного сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнена.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Ввиду неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в адрес судебного участка направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ ода мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ №а-32/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.

В связи с поступившим от налогоплательщика возражением относительно его вынесения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, при этом представлены доказательства принятия мер, направленных на взыскание недоимки, а также доказательства направления в адрес налогоплательщика соответствующих уведомлений и требований.

Доказательств уплаты налогов налогоплательщиком на день принятия судом решения ответчиком не представлено, правильность расчета недоимки по налогам и пени, произведенного налоговым органом, со стороны ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах требование налогового органа обоснованно, и суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в заявленном размере.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат зачислению в бюджет муниципального района.

Учитывая цену иска в размере 15 544 рубля 98 копеек, государственная пошлина за подачу административного иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей.

Следовательно, с административного ответчика в пользу бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 - 180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 7033 рубля 75 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 7351 рубль; пени на совокупную обязанность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1160 рублей 23 копейки, а всего в размере 15544 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.