Дело № 2-4336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2023 по иску ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «Донвклад», о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Донвклад» заключен договор № о передаче личных сбережений «Пенсионная+». В рамках условий договора ФИО1 передала в пользование КПК «Донвклад» денежные средства в размере 2257 132,57 руб., а КПК «Донвклад» обязался возвратить Займодавцу денежные средства в той же сумме, а также выплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за пользование взносом – 15% годовых. Срок размещения взноса - 3 месяца. В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд расторгнуть Договор № о передаче личных сбережений, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2257 132 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., судебные расходы (убытки) в размере 50 000 руб. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец уклоняется от получения основных средств по договору, систематически получая начисленные проценты по договору, что подтверждается копиями кассовых ордеров. Претензия истца о расторжении договора, возврате начисленных процентов и расходов за оказание юридических услуг, поступившая в адрес ответчика, не была подписана истцом, в связи с чем была проигнорирована. Требования о компенсации морального вреда противоречат обстоятельствам дела. Отсутствуют доказательства несения истцом нравственных страданий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190 "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе, в том числе, принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3); 

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные кооперативы относятся к числу потребительских кооперативов, которые являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

Выход из состава членов потребительского кредитного кооператива участника, в том числе являвшегося его учредителем, влечет за собой прекращение корпоративной связи с названным юридическим лицом,

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона N 190 "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и КПК «Донвклад» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче личных сбережений «Пенсионная+». 

Пайщик предоставляет кооперативу право использовать переданные личные сбережения в порядке, предусмотренным законодательством о кредитных кооперативах, исключительно для выдачи займов членам кооператива (п.1.3 договора). 

В рамках условий договора ФИО1 передала в пользование КПК «Донвклад» денежные средства в размере 2257 132,57 руб., а КПК «Донвклад» обязался возвратить Займодавцу денежные средства в той же сумме, а также выплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. 

Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за пользование взносом – 15% годовых. Срок размещения взноса - 3 месяца.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 этого же кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 835 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила по почте в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 2257 132,57 руб.

Довод ответчика, о том, что претензия, направленная ответчику, не была подписана истцом, ничем объективно не подтвержден.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В рамках судебного разбирательства также установлено, что с февраля по октябрь 2023 включительно истец ежемесячно получала в отделении ответчика проценты по договору (наличными через кассу).

Доказательств возврата истцу денежных средств по договору № не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно и в полном объеме не выполнил требования истицы о возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что в силу п.3.3.2 договора допускается досрочное изъятие суммы сбережений. 

Согласно п. 3.4 договора возврат денежных средств допускается наличным способом из кассы кооператива.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из договора о передаче личных сбережений по возврату истцу личных сбережений по его требованию, доказательств обратного суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, заявленные истцом требования о возврате денежных средств, с учетом уточнений исковых требований, в размере 2257 132,57 руб. суд признает обоснованными.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Доказательств посягательства на принадлежащие истцам нематериальные блага либо нарушение их личных неимущественных прав материалы дела не содержат, поэтому требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100ГПК Российской Федерации и исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ИП ФИО3, обязательств по договору об оказании юридических услуг от 09.03.2023г. № и полученных денежных средств в размере 50000 руб., с учетом фактических обстоятельств представления интересов истца в судебном заседании лицом, допущенным к участию в деле на основании устного ходатайства истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ и отсутствия каких-либо доказательств действия ФИО5 в рамках представленного договора, в связи с чем отсутствую основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) – удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Донвклад» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений «Пенсионная +» в размере 2257132 руб. 

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.