РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1434/2017

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Юровское к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация МО Юровское Грязовецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве общей собственности передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Юровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Юровское. С момента публикации, т.е. с 12 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Юровское № 170 от 26 декабря 2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежащая ФИО1. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью 

<

данные изъяты> га размером 

<

данные изъяты> б/га, принадлежащую ФИО1, что соответствует 

<

данные изъяты> доле. 

Представитель истца администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года). 

Согласно сообщению архива нотариальной палаты Вологодской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ордена Трудового Красного Знамени племзавода-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30 сентября 1992 года № 423 в коллективную совместную собственность бесплатно ТОО КСП имени 50-летия СССР для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки работников ТОО КСП имени 50-летия СССР, имеющих право на получение земельного пая. В данный список была также включена ФИО1, при этом её доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила 

<

данные изъяты> долю (

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> б/га). 

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению архива нотариальной палаты Вологодской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Постановлением администрации МО Юровское от 26 декабря 2011 года № 170 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., на территории МО Юровское (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации МО Юровское от 22.04.2013 года № 55). В данный список включена земельная доля, принадлежавшая ФИО1

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 с момента выделения ей земельной доли, то есть с .../.../... года, каким-либо образом распорядилась данной долей, передала ее в аренду, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников ФИО1 после её смерти, то есть с .../.../... года, фактически вступил в права наследования, зарегистрировал право собственности на земельную долю, передал ее в аренду.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

В соответствии с частью 8 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Юровское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования Юровское удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Юровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, размером 

<

данные изъяты> б/га, составляющую 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №..., регистрационная запись №... от .../.../... года, умершей .../.../... года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.