Дело № 2-32/2025

УИД 22RS0064-01-2024-001061-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 30 января 2025 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества ФИО2 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества ФИО2 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. 

В обоснование своего требования истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ичем путем направления публичной оферты и оформления заёмщиком заявления заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с условиями которого была выдана кредитная карта Сбербанка, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, определено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте, индивидуальными условиями установлено, что на сумму основного долга начисляется процентная ставка за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 314 071 рубль 10 копеек. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Предполагая, что наследником заемщика является мать ФИО2 - ФИО1, просит взыскать с указанного наследника сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 071 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 45 452 рубля 76 копеек, просроченный основной долг в размере 268 618 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351 рубль 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора сестра умершего ФИО2 - ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно направленным суду телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования ей понятны, но оплачивать их не имеет финансовой возможности, поскольку имеются свои кредитные обязательства. Она приходится умершему ФИО2 матерью, отец сына ФИО2 умер 8 лет назад, детей и супруги у сына не было, она является единственным наследником, принявшим наследство после умершего сына ФИО2 После смерти сына ею принято наследство, в том числе автомобиль. На момент смерти сына ФИО2 иного имущества, в том числе недвижимого, у него не имелось.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по номеру телефона 

<

данные изъяты> /л.д.

<

данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты /л.д

<

данные изъяты>/.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с лимитом 140 000 рублей установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 

<

данные изъяты> % (п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых (п.12) /л.д. 

<

данные изъяты>/.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Заемщика от своего имени и за свой счет, Заемщик также свои обязательства по возврату кредита выполнял до момента смерти надлежащим образом.

Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается приложениями к расчету задолженности по движению основного долга и срочных процентов банковской карте /л.д. 

<

данные изъяты>/.

Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору ФИО2 ичем не исполнены, согласно копии свидетельства о смерти, сведениям ЗАГС /л.д.

<

данные изъяты>/ ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам Банка составляет 314 071 рубль 10 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 45 452 рубля 76 копеек, просроченный основной долг в размере 268 618 рублей 34 копейки, что подтверждается приложениями к расчету цены иска /л.д.

<

данные изъяты>/, возражения по сумме долга ответчиком суду не заявлены, сумма долга никем не оспаривается, суд соглашается с произведенными расчетами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону умершего ФИО2 ича является – мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость на день открытия наследства, согласно отчету об оценке №, составляют 61 000 рублей 00 копеек; прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме на день открытия наследства 51 429 рублей 65 копеек /л.д.

<

данные изъяты>/.

На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 51 429 рублей 65 копеек, из них на счете № в размере 00 рублей 01 копейка, на счете № в размере 51 429 рублей 64 копейки; автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет вишневый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления, согласно отчету об оценке №.24, составляет 61 000 рублей 00 копеек /л.д.

<

данные изъяты>/.

Сведения о наличии в собственности ФИО2 ича иного недвижимого имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д.

<

данные изъяты>/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.

<

данные изъяты>/, как наследник 1 очереди по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего сына ФИО2, ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что не оспаривается ответчиком ФИО1 /л.д.

<

данные изъяты>/.

Отец ФИО2 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось /л.д.

<

данные изъяты>/. 

При этом обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ими не выполнены, в погашение просроченного долга денежные суммы не выплачены. 

Иные наследники, а также наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 судом не установлены. 

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, равна 112 429 рублей 65 копеек (51 429, 65 + 61 000), истцом заявлена к взысканию сумма долга 314 071 рубль 10 копеек, требования истца подлежат удовлетворению в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Исходя из указанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № заключенного с ФИО2 ичем в сумме 112 429 рублей 65 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определяя размер удовлетворенных требований, суд принимает во внимание взысканную судом сумму в пользу истца, а также сумму уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины /л.д.

<

данные изъяты>/ в размере 10 351 рубль 78 копеек, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в размере 35,80 % (112 429,65*100/314 071,10) от заявленной суммы (удовлетворен иск на сумму 112 429 рублей 65 копеек от заявленной суммы 314 071 рубль 10 копеек), соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 705 рублей 94 копейки (10 351,78*35,80%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества ФИО2 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № ФИО2 ича в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 112 429 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025.