П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 17 марта 2021 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК «

<

адрес>» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока 13.02.2016

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находился в помещении № строящегося здания, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>. Увидев на вешалке в вышеуказанном помещении куртку, в которой находился мобильный телефон марки «Honor 20 Lite», imei 1: №, imei 2: №, а также денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в помещении № строящегося здания расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из куртки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Honor 20 Lite», imei 1: №; imei 2: №, стоимостью 10815 рублей 28 копеек, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникация» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, защитным стеклом, силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 700 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11515 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние с содеянном, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство: товарный чек хранить при уголовном деле, с мобильного телефона «Honor 20 Lite» с сим-картами в силиконовом чехле, находящемся у потерпевшего Потерпевший №1 – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.