66RS0004-01-2020-011077-87

Дело № 2а-1038/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 672 рубля, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 16466 рублей. В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанных видов налогов, поскольку на его имя зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства, следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанные виды налогов. До настоящего времени недоимка по налогам административным ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1)всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2)ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3)указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Со стороны административного ответчика каких – либо возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела в материалы дела не представлено.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство «УАЗ-3741», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Недоимка административного ответчика по транспортному налогу за 2018 год составляет 672 рубля. Размер недоимки по налогу в указанной сумме определен административным истцом верно в соответствии с требованиями ст. 

<

адрес> от 

 №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>», подтверждается расчетом налога за 2018 год и сведениями о регистрации транспортного средства на имя административного ответчика.

Установлено, что на имя административного ответчика в течение налогового периода 2018 года было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, следовательно, в соответствии со ст.14, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с 

<

адрес> от 

 №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» он обязан уплачивать транспортный налог.

В силу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>;

- иные строения, помещения, сооружения расположенные по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Недоимка по налогу на данное имущество за 2018 год составляет 16466 рублей. Размер недоимки по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога за 2018 год и сведениями о принадлежности объектов недвижимости административному ответчику. 

Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода 2018 года являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии со ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налог на данное имущество.

Налог на имущество физических лиц в силу гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в ст. 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения. 

Суд приходит к выводу, что административным истцом обоснованно произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год. 

На основании ст. 52, ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 

 на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2018 год, что подтверждается сведениями списком почтовых отправлений от 

. Срок уплаты налогов определен не позднее 

.

Ввиду отсутствия платежей в установленный срок Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов №. Срок исполнения требования истек 

. До настоящего времени недоимка административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

 по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который по заявлению ответчика отменен 27.076.2020 года. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 18.12.20210 года, в установленные законом сроки. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена процедура взыскания налоговой задолженности. 

Суд находит требования административного истца обоснованными, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога административным ответчиком не представлено. 

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 685 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 672 рубля, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 16466 рублей, госпошлину в федеральный бюджет в сумме 685 рублей 52 копейки. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) Т.В. Макарова 

Копия верна. Судья 

По состоянию на 

 решение в законную силу не вступило. 

Судья