№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Азизовой Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2

Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прицеп марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожной разметки, и правила расположения т\с на проезжей части, не учел видимость в направлении движения. Не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с т/с «ФИО1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП гр. ФИО7 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как средний вред здоровью. 

ФИО3 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол 

<

адрес> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитаном полиции ФИО6 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами., так как права нужны для передвижения, болят ноги. 

Потерпевший ФИО2 просил суд не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами. 

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «

<

данные изъяты>». 

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «

<

данные изъяты>

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «

<

данные изъяты>». 

Исследовав материалы административного дела, огласив в судебном заседании объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО7, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО3 в нарушении требований п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин., на 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя ТС «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № прицеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил требования дорожной разметки, и правила расположения т\с на проезжей части, не учел видимость в направлении движения. Не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с т/с «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП гр. ФИО7 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как средний вред здоровью. ФИО3 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

-определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-рапортом Инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., 

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.,

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

-приложением № к протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-медицинскими документами в отношении ФИО7, 

-объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО7, 

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с изучением представленных медицинских документов установлено:

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно медицинского эксперта ФИО9, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности. 

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО3 

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО3 нарушившего требования п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, позицию потерпевшего по виду наказания, полагавшего возможным не лишать ФИО10 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание в конкретном случае будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Т. Салеев