ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председатель-ствующего Марченко С.А., при секретаре Краевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Синицкой В.В., в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 1

ФИО2, ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2, 21 февраля 2019 года около 21 часа, на территории войсковой части 1, в нарушение требований ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, будучи недовольным тем, что потерпевший Р., с которым он не состоял в отношениях подчиненности, продублировал приказ старшего начальника о наведении порядка в казарме, желая продемонстрировать мнимое превосходство, нанес потерпевшему один удар лезвием ножа по лицу, причинив резаную рану левой скуловой области, что повлекло расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и относится к лёгкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что 21 февраля 2019 года около 20 часов в помещении войсковой части 1 Д. отдал распоряжение всем военнослужащим наводить порядок в подразделении. Находящийся в помещении роты Р., призванный на военную службу позже него, продублировал распоряжение о наведении порядка, что его возмутило, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, который был пресечен Д. Желая закончить начатый разговор, он предложил Р. убыть в курилку. Ожидая потерпевшего, он достал из кармана лезвие ножа, которым решил ударить по лицу Р. Когда Р. подошел в курилку, он нанес потерпевшему лезвием ножа один удар. Увидев на лице потерпевшего кровь, он испугался и выбросил лезвие ножа около курилки.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Так, потерпевший Р. в суде показал, что около 20 часов 21 февраля 2019 года, в помещении войсковой части 1 Д. отдал распоряжение личному составу роты о наведении внутреннего порядка в подразделении. Увидев, что трое военнослужащих роты не убыли из класса наводить порядок, он подошел к ним и сказал, что распоряжение старшины роты было обращено ко всему личному составу. Дыртык-оол в грубой форме ответил, что наводить порядок он не пойдет, поскольку прослужил больше времени, чем он. В ходе возникшего между ними словесного конфликта, подсудимый предложил ему выйти на улицу и разобраться. Через некоторое время он вышел из казармы и увидел возле курилки подсудимого. Подойдя к подсудимому, он спросил, о чем тот хотел поговорить, и в этот момент Дыртык-оол нанес ему удар режущим предметом по левой щеке. От удара он почувствовал, что по щеке течет кровь. Опасаясь дальнейшего применения к себе насилия, он стал отмахиваться руками и отходить от подсудимого. Через некоторое время к ним подошел дежурный по роте, который отвел его и подсудимого в казарму.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что 21 февраля 2019 года около 20 часов 30 минут в помещении войсковой части 1 он стал очевидцем словесного конфликта между Дыртык-оол и Р.. Подошедший Д. приказал им успокоиться и заняться наведением внутреннего порядка. Он слышал, как в ходе словесного конфликта подсудимый предложил Р. выйти на улицу и продолжить разговор, после чего Дыртык-оол вышел на улицу, а Р. стал наводить порядок. На улице подсудимый попросил его вызвать Р. в курилку. Полагая, что между ними может произойти конфликт, он проследовал с Р. к курилке. Он видел, как Р. остановился недалеко от курилки и стал о чем-то разговаривать с подсудимым. Какого-либо применения насилия в отношении Р. со стороны подсудимого он не видел, поскольку сам находился в курилке. 

Из показаний свидетеля Д. следует, что около 20 часов 21 февраля 2019 года он отдал распоряжение личному составу роты наводить порядок в подразделении. Через некоторое время он увидел, что между Дыртык-оол и Р. произошел словесный конфликт, который он пресек и отдал распоряжение Р. убыть с ним в кладовую роты для наведения порядка. Через некоторое время Р. с его разрешения убыл на перекур, а он зашел в комнату досуга и, не увидев там подсудимого и его сослуживца К., вышел из казармы, предположив, что между подсудимым и потерпевшим может продолжиться конфликт. Отдав распоряжение дежурному по роте З. найти Дыртык-оол и Р., он направился в казарму. Через некоторое время дежурный по роте привел в казарму подсудимого и потерпевшего, при этом у Р. он увидел на лице кровь. На его вопрос Дыртык-оол ответил, что он ударил потерпевшего кулаком по лицу. Понимая, что такое повреждение от удара кулаком невозможно, он направился в район курилки, где нашел на земле лезвие от ножа, на котором были пятна бурого цвета. Положив лезвие в пакет, он вернулся в казарму и доложил о происшествии.

Свидетель З. показал, что 21 февраля 2019 года около 20 часов в помещении войсковой части 1, исполняя обязанности дежурного по роте, он услышал крики из комнаты досуга. Подойдя ближе, он стал очевидцем словесного конфликта между Дыртык-оол и Р.. Д. прекратил конфликт и забрал с собой Р., а он вернулся в спальное помещение. Через некоторое время по распоряжению Д, он убыл в курилку, где встретил Дыртык-оол и Р., у которого на лице и на воротнике была кровь. Он сопроводил подсудимого и потерпевшего в казарму, где передал их Д.. Поскольку Р. требовалась медицинская помощь, он отвел того в медицинский пункт.

Из протоколов следственных экспериментов от 4 и 23 марта 2019 года, проведенных с участием потерпевшего и подозреваемого, а также приложенных к ним фототаблиц, усматривается, как последние подробно продемонстрировали обстоятельства и механизм применения насилия к потерпевшему со стороны подсудимого.

Как видно из протокола выемки и протокола осмотра предметов от 12 марта 2019 года у свидетеля Д. изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится лезвие с фрагментами рукояти темного цвета, прикрепленного к лезвию. Поверхность лезвия покрыта пятнами бурого цвета.

Согласно заключению эксперта-криминалиста от 20 марта 2019 г. представленный «предмет (лезвие ножа), изъятый в ходе выемки у свидетеля Д. Осмотрен 12.03.2019г.» возможно является частью складного ножа хозяйственно-бытового назначения (туристический) с возможностью фиксации клинка в рабочем состоянии.

Осмотренное в судебном заседании вещественное доказательство – «полимерный пакет с находящимся в нем лезвием ножа» подсудимый Дыртык-оол опознал как принадлежащий ему предмет, которым он 21 февраля 2019 года нанес удар по лицу потерпевшего Р.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 26 марта 2019 года у Р. имелось телесное повреждение в виде резаной раны левой скуловой области. Указанное повреждение у Р. возникло в результате действия предмета с режущими свойствами, исключающего возникновение от удара тупым предметом. Указанное повреждение не является опасным для жизни и здоровья, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья менее трех недель и относится к легкому вреду здоровья. Имеющийся у Р. рубец является изгладимым.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части 1 от 12 октября 2018 г. и от 14 марта 2019 г. следует, что Дыртык-оол в отношениях подчиненности с Р. не состоит.

По заключению военно-врачебной комиссии Дыртык-оол годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд считает, что все они имеют юридическую силу, поскольку получены с соблюдением Закона, являются достоверными, так как согласуются не только между собою, но и с другими материалами дела и этих доказательств достаточно для обоснования виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия Дыртык-оол, который 21 февраля 2019 года около 21 часа на территории войсковой части 1, в нарушение требований ст. 19 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, будучи недовольным тем, что потерпевший Р., с которым он не состоял в отношениях подчиненности, продублировал приказ старшего начальника о наведении порядка в казарме, желая продемонстрировать мнимое превосходство, нанес потерпевшему удар лезвием ножа по лицу, причинив резаную рану левой скуловой области, что относится к лёгкому вреду здоровья, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

По настоящему делу ФГБУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ заявлен иск о взыскании с подсудимого Дыртык-оол 30 404 рубля 26 копеек в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего Р.

Подсудимый иск признал частично на сумму 6 260 рублей (лабораторные исследования – 2 499 рублей, инструментальные исследования – 1753 рубля и консультации специалистов – 2 008 рублей), при этом его защитник Синицкая пояснила, что поскольку необходимости нахождения Р. в условиях стационара не было, то в удовлетворении иска на оставшуюся сумму 24 144 рубля 26 копеек (7 койко-дней и диета) надлежит отказать.

Заслушав пояснения сторон, суд считает, что собранными по делу доказательствами виновности Дыртык-оол в совершении в отношении Р. преступления, подтверждается законность и обоснованность заявленного иска, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объёме.

Довод защитника Синицкой об отсутствии необходимости проводить лечение потерпевшего в стационарных условиях, суд полагает необоснованным, поскольку допрошенный в судебном заседании лечащий врач потерпевшего У. показал, что с резаной раной лица, имевшейся у потерпевшего, необходимо было быть под наблюдением челюстно-лицевого хирурга, что возможно только в условиях стационара.

Что касается показаний потерпевшего , подсудимого Дыртык-оол и свидетеля К., данных ими на предварительном следствии, о том, что последний являлся очевидцем нанесения подсудимым удара лезвием по лицу потерпевшего, то в судебном следствии данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. 

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, до военной службы характеризовался положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, извинился перед потерпевшим, который с ним примирился и просил строго не наказывать подсудимого.

Кроме того суд учитывает, что по службе Дыртык-оол характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённом с насилием, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на один год.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры.

Срок отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять с 14 июня 2019 года с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии со статьей 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Иск ФГБУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, в возмещение расходов на лечение потерпевшего Р. 30 404 (тридцать тысяч четыреста четыре) рубля 26 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного ФИО3 № 147, находящуюся на ответственном хранении в ФГБУ «1477 ВМКГ» МО РФ возвратить по принадлежности;

- полимерный пакет с находящимся в нем лезвием ножа хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Витько Н.А. и Синицкой В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 31 050 (тридцать одна тысяча пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Марченко