Дело №5-1105/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-002417-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> С., 

<

адрес> не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 279 км + 250 м ФД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ21150 госномер № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> –Воды, не справился с управлением, допустил наезд на металлическое дорожной ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений. В результате ДТП пассажиры автомобиля У.А.М. и У.М.А. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и просил строго не наказывать.

Потерпевшие У.М.А., У.А.М. в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 279 км + 250 м ФД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ21150 госномер № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> –Воды, не справился с управлением, допустил наезд на металлическое дорожной ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений. В результате ДТП пассажирам автомобиля У.А.М. на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью и У.М.А. на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 9.10 ПДД РФ, устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями, экспертными заключениями, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у У.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были диагностированы: закрытый двойной перелом нижней челюсти между 2-3 зубами и мыщелкового отростка слева, ушибы и ссадины лица, рваная рана правой щеки. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе при соударении с выступающими частями салона подвижного автотранспортного средства. У.М.А. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель– пункт 7.1 медицинских критериев. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у У.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были диагностированы: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана правой ушной раковины, кровоподтеки и ссадины тела. Травма грудной летки. Закрытый перелом правой плечевой кости. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе при соударении с выступающими частями салона подвижного автотранспортного средства. У.А.М. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель– пункт 7.1 медицинских критериев. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.с т. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела личность правонарушителя. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признание им своей вины, мнение потерпевших просивших не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. 

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.