61RS0023-01-2024-008861-97

К делу №2-1010/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Дуденковой А.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства Черри, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованного в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств 

<

данные изъяты> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Черри, произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО1

Объем и характер повреждений автомобиля Черри, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 11.6.9 Правил страхования. Расчет производился следующим образом: страхования сумма – 2 619 900,00 руб.; предварительная стоимость ремонта – 1 875 916,00 руб., что превышает 70% от страховой суммы, следовательно наступил риск «Полное уничтожение ТС»; стоимость годных остатков, согласно аукциону Мигас составляет 1 585 455,00 руб.; динамическая франшиза 9,574%.

Таким образом, подлежит выплате страховая сумма за вычетом износа и годных остатков 2 619 900,00 – 9,574% - 1 585 455,00 = 783 615,77.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 369 070,77 руб., что подтверждается п/п №201404 от 13.12.2023г.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

САО «Ресо-Гарантия» исполнило обязательства перед ООО «Зетта Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО». В связи с чем, истец не имеет к ответчику претензий на сумму 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (783 615,77 руб. минус 400 000,00 руб. = 383 615,77 руб.). ООО «Зетта Страхование» обратилось с претензией к ФИО1, который в добровольном порядке возместил часть ущерба в размере 7000 руб. 

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 376 615,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 915,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом учитывает явку ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству и признание им иска на стадии подготовки дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО АО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение ущерба в размере 376 615,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 915,00 руб., а всего взыскать 388 530 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года.