Дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

10 июня 2024 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локнянского района Псковской области Новик Н.Д., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко О.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

1. 04 июля 2022 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 26 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 11 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, освободившегося по отбытию наказания 02 февраля 2023 года (судимость погашена 02 февраля 2024 года);

2. 14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей в порядке ст.53 УК РФ, наказание отбыто полностью 08 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: на основании решения Локнянского районного суда Псковской области от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-41/2010 ФИО6 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением на личные счета детей. 20 апреля 2010 года на основании исполнительного листа по делу № 2-41/2010, выданного 13 апреля 2010 года Локнянским районным судом Псковской области, возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время исполнительное производство №-ИП) о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с наступлением совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч.2 ст.120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов на их содержание прекращена. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, до ее совершеннолетия, с перечислением на личный счет ребенка. Между тем, ФИО6 длительное время решение суда не исполняет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 31 июля 2023 года по делу № 5-181/8/2023 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2023 года. ФИО6, действуя умышленно, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение указанного решения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленной периодичностью и в установленном размере не вносил, а именно: за август 2023 года (с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года) в сумме 17359 рублей не уплатил в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года и далее продолжил неуплату с 01 ноября 2023 года до 04 апреля 2024 года; за сентябрь 2023 года (с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года) в размере 17730 рублей 50 копеек не уплатил в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее продолжил неуплату с 01 декабря 2023 года до 04 апреля 2024 года; за октябрь 2023 года (с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года) в сумме 17957 рублей 50 копеек (с учетом оплаты в сумме 500 рублей) не уплатил в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее продолжил неуплату с 01 января 2024 года до 04 апреля 2024 года; за ноябрь 2023 года (с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года) в сумме 18345 рублей 75 копеек не уплатил в период с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее продолжил неуплату с 01 февраля 2024 года до 04 апреля 2024 года; за декабрь 2023 года (с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года) в сумме 25453 рублей 75 копеек (с учетом оплаты 500 рублей) не уплатил в период с 01 января 2023 года по 29 февраля 2024 года и далее продолжил неуплату с 01 марта 2024 года до 04 апреля 2024 года; за январь 2024 года (с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года) в сумме 18758 рублей 50 копеек не уплатил в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее продолжил неуплату с 01 апреля 2024 года до 10 апреля 2024 года. Указанное деяние совершил неоднократно. Задолженность ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года составляет 115605 рублей. Общий размер задолженности ФИО6 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 10 апреля 2024 года составляет 1878722 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО6 с обвинением, в том числе размером имеющейся задолженности по алиментам, согласился, вину в совершении преступления признал полностью, указав о своем раскаянии в содеянном, при этом, пояснил, что имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой в 2010 году на основании решения суда он лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов. ФИО4 находится под опекой ФИО5 и проживает совместно с нею в 

<

адрес>. С дочерью он практически не общается. Алименты на содержание ФИО4 он не выплачивает в течение длительного периода времени, в связи с чем в июле 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое в настоящее время им полностью отбыто. В период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года алименты на содержание дочери в установленном судом размере он также не платил, подарков не дарил, вещей и продуктов питания не покупал. При этом, трудоустроен не был, на учете в Центре занятости населения не состоял. В указанное время проживал за счет случайных заработков, помогал местным жителям по хозяйству, за что они платили ему денежные средства наличными, без оформления каких-либо договоров и расписок. Полученные денежные средства в размере около 14000 рублей в месяц он тратил на личные нужды. По мере возможности он переводил на счет дочери в счет уплаты алиментов денежные суммы, размер которых незначителен. Так, 06 октября 2023 года и 20 декабря 2023 года им осуществлены денежные переводы по 500 рублей. Таким образом, в период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года им уплачены алименты в размере 1000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с наличием его признательных показаний по делу, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, исходя из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, у нее под опекой с 2010 года находится несовершеннолетняя ФИО4 Отец последней ФИО6 на основании решения суда в 2010 году лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей известно, что в отношении подсудимого в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП Псковской области возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментных платежей. Однако, ФИО6 денежные средства в счет уплаты алиментов длительное время дочери не переводит, подарков не дарит, вещей не покупает, жизнью дочери не интересуется. За уклонение от уплаты алиментов подсудимый привлекался к административной ответственности, между тем, и после этого к уплате алиментов в установленном судом размере не приступил, в период с 01 августа 2023 года по 31 марта 2024 года перечислил на счет ФИО4 несколько раз по 500 рублей. Сумму задолженности ФИО6 по алиментам не оспаривает.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д.89-91), указала в ходе судебного следствия, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20 апреля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Локнянским районным судом Псковской области 13 апреля 2010 года по делу № 2-41/2010, о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 15 марта 2010 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО6 был лично уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако алименты не платил, в связи с чем в июле 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к отбыванию назначенного наказания в виде обязательных работ, сроком 30 часов, не приступил. После этого, несмотря на неоднократные разъяснения о необходимости официального трудоустройства, постановки на учет в Центре занятости населения и принятия мер к погашению имеющейся задолженности, а также предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО6 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года ФИО6 денежных средств по алиментным обязательствам не выплачивал в установленном судом размере, в связи с чем у него сформировалась задолженность, исходя из среднего заработной платы по РФ, в размере 115605, с учетом перечислениям им в счет уплаты алиментов в указанный период времени 1000 рублей. Общая сумма задолженности подсудимого по алиментам по состоянию на 10 апреля 2024 года составляет 1878722 рубля 44 копейки. 

Кроме того, вина ФИО6 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в деле, а именно:

- свидетельством о рождении серии I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), исходя из которого ФИО6 является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- решением Локнянского районного суда Псковской области от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-41/2010 (л.д.15-18), с учетом определения Бежаницкого районного суда Псковской области от 28 марта 2022 года (л.д.19-20), в соответствии с которыми ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет;

- исполнительным листом серии ВС №, выданным Локнянским районным судом Псковской области 16 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-41/2010 (л.д.11-13), в соответствии с которым ФИО6 в силу решения суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 15 марта 2010 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением на личный счет;

- постановлением от 20 апреля 2010 года (л.д.21-22), исходя из которого в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в пользу ГГУСЗН Псковской области;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 31 июля 2023 года по делу № 5-181/8/2023, вступившим в законную силу 25 августа 2023 года (л.д.24-26), в соответствии с которым ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде обязательных работ, сроком 30 часов;

- постановлением СПИ от 10 июня 2024 года, исходя из которого исполнительное производство № 49415/23/60037-ИП в отношении ФИО6 окончено, в связи с отбытием им наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 31 июля 2023 года, что также отражено в распоряжении администрации Локнянского муниципального округа № 67-р от 30 мая 2024 гота и табеле учета использования рабочего времени за период с 22 по 31 мая 2024 года; 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26 марта 2024 года (л.д.32), в соответствии с которым размер задолженности ФИО6 по исполнительному производству № 3341/15/60037-ИП от 20 апреля 2010 года составляет 96846 рублей 50 копеек за период с 01 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10 апреля 2024 года (л.д.40), в соответствии с которым размер задолженности ФИО6 по исполнительному производству № 3341/15/60037-ИП от 20 апреля 2010 года составляет 18758 рублей 50 копеек за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года;

- выпиской о состоянии вклада на имя ФИО4 (л.д.73), в соответствии с которой в период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года денежные средства от ФИО6 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка поступили дважды – 12 октября 2023 года и 26 декабря 2023 года по 500 рублей.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не содержащими противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого, согласующимися между собой, дополняющими друг друга и полно отражающими обстоятельства совершенного подсудимым деяния. Оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Оснований к оговору подсудимого потерпевшей стороной, а также свидетелем, чьи показания согласуются с совокупностью других письменных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, по делу является доказанным, что ФИО6, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Локнянского районного суда Псковской области от 13 апреля 2010 года, неоднократно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года.

Размер задолженности ФИО6 по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку в период совершения преступления подсудимый не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

Сведения о перечислениях денежных средств подсудимым на счет ФИО4 в октябре и декабре 2023 года учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. При этом, суд полагает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о невиновности ФИО6, поскольку он, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него решением суда обязанности, в том числе производя платежи в размере менее установленного судебным актом, осуществляя нерегулярные и незначительные платежи (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

При этом, суд признает технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий ФИО6, указание в дате вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам 2023 года (л.д.32), поскольку из содержания названного постановления, периодов определения задолженности ФИО6, с очевидностью усматривается необходимость указания 2024 года.

Между тем, суд, вопреки позиции государственного обвинителя, полагает, что не является доказательством по делу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оформленный в отношении ФИО6 27 июля 2023 года (л.д.23), поскольку таковой подтверждает лишь факт возбуждения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, однако, не свидетельствует о привлечении подсудимого к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, полное признание ФИО6 вины, а также его раскаяние в содеянном.

Однако, не соглашаясь с позицией защитника Криворученко О.О., суд считает, что не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимым расследованию преступления. 

При этом, суд обращает внимание на то, что согласно закону активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. 

Однако, подсудимым ФИО6 преступление совершено в условиях очевидности, а сам факт признания им вины и дача признательных показаний по уголовному делу не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом, в браке не состоит, зарегистрирован в 

<

адрес>, однако фактически проживает в 

<

адрес>, 

По месту жительства подсудимый характеризуется начальником ОУУП И ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО10 отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете как семейный дебошир. Исходя из характеристики администрации Локнянского муниципального округа Псковской области от 17 апреля 2024 года жалоб на поведение подсудимого не поступало.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО6 на учете у врачей психиатра и фтизиатра не наблюдается, однако, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> проходил стационарное лечение в ГБУЗ 

<

данные изъяты>.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 137 от 25-26 апреля 2024 года ФИО6 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние ФИО6 не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении вида наказания ФИО6 наряду с изложенным выше суд принимает во внимание, что приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 04 июля 2022 года подсудимый был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Однако, уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, что послужило основанием для вынесения 26 декабря 2022 года Бежаницким районным судом Псковской области постановления о замене неотбытой части исправительных работ принудительными работами.

Таким образом, суд полагает, что ранее примененные к ФИО6 меры принуждения не дали должного предупредительного эффекта, в связи с чем, назначение подсудимому по настоящему делу наказания в виде исправительных работ не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им повторных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание асоциальный образ жизни ФИО6, наличие у него еще одной непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления как по настоящему делу, так и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 14 сентября 2023 года, относятся к категории небольшой тяжести, при этом вменяемое ФИО6 деяние частично совершено до постановления мировым судьей вышеуказанного приговора.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание, полностью или частично отбытое по предыдущему приговору, подлежит зачету в окончательное в случаях назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем, наказание, полностью отбытое ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 14 сентября 2023 года подлежит зачету в окончательно назначенное наказание по настоящему делу. Производя зачет наказания, суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 и ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО6, совершил преступление небольшой тяжести, возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы отсутствует, кроме того, подсудимый ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместил, иным образом вред не загладил.

Поводов для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку задолженность по алиментам подсудимым на момент рассмотрения уголовного дела не погашена.

Также судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО6 положения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Каких-либо убедительных данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Также судом установлено, что на основании постановления врио дознавателя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 03 мая 2024 года, на финансовую службу указанного выше органа дознания возложена обязанность оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Криворученко О.О., в размере 4938 рублей.

Разрешая в порядке п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО6 в браке не состоит, инвалидность и медицинские противопоказания к трудовой деятельности у подсудимого отсутствуют.

В связи с чем, учитывая названные обстоятельства, возраст ФИО6, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, письменного отказа ФИО6 от услуг защитника в суд не поступало.

Доводы защитника Криворученко О.О. о необходимости освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд считает несостоятельными, поскольку никем из участников процесса не представлено данных, позволяющих суду удостовериться в имущественной несостоятельности ФИО6 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО6 назначено к рассмотрению в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя на применение положений главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Криворученко О.О. на стадии дознания, в размере 4938 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 14 сентября 2023 года, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия ФИО6 лишения свободы наказание в виде ограничения свободы, полностью отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 14 сентября 2023 года в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, что соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы. 

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО6 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбытия наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу на стадии дознания в виде вознаграждения адвоката в сумме 4938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок