ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В., (

<

...>),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 08 сентября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего АО «Комбинат КМАруда» машинистом ВПУ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

07.09.2020г. в 21час. 35мин. в районе д.№26 по ул.Кирова г.Губкин Белгородской области сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин был остановлен автомобиль «Мазда 6» г/н № регион под управлением ФИО1 в связи с визуальными признаками затемнения передних боковых стекол. Сотрудником ДПС был произведен замер светопропускаемости переднего ветрового (бокового) стекла прибором «Тоник» №13206, который показал светопропускаемость переднего ветрового (бокового) стекла 54,4%, что не соответствует п.4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является нарушением требования п.7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.2.3.1 ПДД РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что 15.08.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему было предъявлено требование об устранении покрытия, ограничивающего обзорность до 25.08.2020г. Однако ФИО1 указанное требование не выполнил. 

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал полностью, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.20 ст.13 указанного закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.2);

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от 07.09.2020 года (л.д.12);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО2, из которого следует, что 07.09.2020г. в 21час. 35мин в районе д.26 на ул.Кирова Губкин был остановлен автомобиль «Мазда 6» г/н № регион под управлением ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что на передних боковых стеклах нанесено покрытие (цветная пленка). Светопропускаемость передних боковых стекол составила 54,4%. При проверке водителя по базе данных установлено, что ранее, а именно 15.08.2020г. в отношении него было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и было выдано требование о прекращении правонарушения. (л.д.9)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.5)

- копией требования от 15.08.2020г. где ФИО1 обязан устранить допущенное правонарушение до 25.08.2020г. (л.д.6)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. (л.д.7)

- копией требования от 07.09.2020г. где ФИО1 обязан устранить допущенное правонарушение до 14.09.2020г. (л.д.8) 

Не доверять указанным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого лица административного материала и ставить под сомнение изложенные инспектором ДПС в рапорте обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу: получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкин), ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, УИН 18810431204300004234. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.