Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании своих требований указав, что 08.05.87г. стороны вступили в зарегистрированный брак, брак расторгнут 09.01.2014г. на основании решения мирового судьи. Раздел имущества не проводился. В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу 

<

адрес>. В августе 2018г ответчик выставил квартиру на продажу и предложил ей с детьми в течение месяца сняться с регистрационного учета. В связи с чем, просит суд разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире по вышеуказанному адресу, за каждым. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержала в пояснила, что о том, что ее право пользования и владения квартирой нарушается она узнала только после того. Как ответчик решил продать квартиру. У нее до настоящего времени имеется доступ в квартиру, есть ключи от квартиры. Она пользовалась квартирой, когда приезжала в поселок, поскольку работает она в 

<

адрес>, постоянно в спорной квартире она не проживала. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку после расторжения брака прошли более трех лет, при расторжении брака истица указывала, что спора по разделу имущества между супругами не имеется. Просят учесть, что истица обязанности по содержанию жилья не несла, коммунальные услуги не оплачивала. ФИО2 не оспаривал, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака. 

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 08.05.1987г. стороны вступили в зарегистрированный брак, 09.01.2014г на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес>, брак между супругами был расторгнут. 

В период брака, на основании договора купли-продажи от 17.01.1998г. супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Спорная квартира оформлена на имя ответчика. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно установленной ст. 34 СК РФ презумпции, имущество, нажитое супругами в период брака, не зависимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является совместной собственностью пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Сторонами не оспаривалось, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака на совместные средства. Доказательств иного суду не представлено, следовательно, доли супругов в праве на указанную выше квартиру являются равными. 

Доводы ответчика о том, что к заявленным исковым требованиям следует применить срок исковой давности, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Ответчик ФИО2 в ходатайстве о применении срока исковой давности в отношении исковых требований по данному иску, указал, что брак расторгнут 09.01.2014г., следовательно, срок исковой давности истекает 10.02.2017г. 

Между тем, истица спорной квартирой пользовалась, до настоящего времени у нее имеются ключи от квартиры, о том, что ее права на спорную квартиру нарушены, она узнала только после того, как ответчик решил ее реализовать. При таких обстоятельствах срок для обращения в суд начинает течь с момента как истице стало известно о ее нарушенном праве, то есть с августа 2018года, следовательно, срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, площадью 54.6 кв.м., кадастровый №, по 1/2 доли за каждым. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6120,62 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5820,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 

<

дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.