Дело № 1-755/2019 

Следственный № 11901300028000493

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Гриневича А.С.,

подсудимого Кривобороденко ФИО9.,

защитника - адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кривобороденко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживающего в г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кривобороденко управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Кривобороденко, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 20 метрах от левого торца 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания освидетельствования при помощи технического средства у Кривобороденко установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,772 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Кривобороденко согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Кривобороденко о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что Кривобороденко на учёте в психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 112), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 107-109, 110-111).

На учёте в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 113).

По месту жительства жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; согласно данным ИБД-Р привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 115).

По прежнему месту работы у ФИО11 «ФИО5» зарекомендовал себя положительно, как исполнительный, ответственный, трудолюбивый, по характеру открытый, дружелюбный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кривобороденко суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, удовлетворительно характеризующие подсудимого, его критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок. 

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом имущественного положения подсудимого, назначение такого вида наказания поставит Кривобороденко в затруднительное материальное положение.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого Кривобороденко преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 56-57, 58).

Вещественное доказательство - переданный под сохранную расписку ФИО12 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, надлежит оставить последней по принадлежности (л.д. 75-76, 77, 78).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Кривобороденко в ходе производства дознания адвокатом Котковой на сумму 6 480 рублей (л.д. 139), а также в судебном заседании на сумму 2 160 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать Кривобороденко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кривобороденко ФИО14 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся у свидетеля ФИО6, - оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 8 640 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Кривобороденко ФИО15 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий