КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стома Д.В. Дело № 7А-6/2024

(№ 12-403/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-005444/64

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года г.Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 15 ноября 2023 года, которым оставлено без изменения определение старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 23 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года в 16 часов 25 мнут в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области поступило сообщение о том, что 23 июня 2023 года в 15 часов 50 минут возле строения 1 дома 20 по ул.Большая Окружная в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 которая указала, что во время движения за грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком № и во время его опережения из кузова указанного транспортного средства сыпался крупный песок, в результате чего принадлежащее ей транспортное средство получило повреждения лобового стекла, однако водитель грузового автомобиля покинул место происшествия, остановить его сигналами не удалось. 

В этот же день, 23 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что указанным в сообщении грузовым автомобилем является автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, которым 23 июня 2023 года управлял ФИО5

Определением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 23 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения. 

Решением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 15 ноября 2023 года названное выше определение должностного лица оставлено без изменения. 

Не согласившись с таким решением судьи, ФИО1 подала жалобу с просьбой о его отмене, в которой настаивала на том, что вывод должностного лица, с которым согласился судья районного суда, об отсутствии состава административного правонарушения, является безосновательным. Указывая на то, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия были допущены нарушения правил перевозки грузов, настаивала на том, что он подлежит привлечению к административной ответственности. 

Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, оценив собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности, в том числе, запись видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО1 пришло к выводу об отсутствии в действиях водителя автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак № состава указанного выше административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, составляет 90 дней.

В соответствии с ч.1.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Как уже указано выше, события, в отношении которых было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место 23 июня 2023 года. 

Таким образом, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 21 сентября 2023 года.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о вине водителя автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обсуждаться не может, поскольку это приведет к ухудшению его положения. При этом причины и обстоятельства, обусловившие истечение срока давности привлечения к административной ответственности, правового значения не имеют. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья