УИД: 66RS0052-01-2025-000435-61

Уголовное дело № 1-65/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области 

16 апреля 2025 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абельской К.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беккера ФИО16, 

<

данные изъяты> содержавшегося под стражей в качестве меры задержания с 12.02.2025 года по 14.02.2025 года, находящегося под запретом определенных действий (без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 14.02.2025 года, судимого:

- 30.11.2023 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 26.03.2024 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.11.2023 года) к 340 часам обязательных работ. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 21.06.2024 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 1 месяц 12 дней лишения свободы. Освободившегося 03.09.2024 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах. 

26.01.2025 года до 22 часов 25 минут у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Альфа-банк» №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, используя указанную банковскую карту и банковские терминалы для безналичной оплаты, установленные в магазинах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета №, оплатив банковской картой Потерпевший №1 покупки товаров:

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 26.01.2025 года в 22 часа 28 минут на сумму 599 рублей 99 копеек; в 22 часа 29 минут на сумму 169 рублей 98 копеек; в 22 часа 30 минут на сумму 209 рублей 98 копеек;

- в автомате с игрушками «

<

данные изъяты>», установленном в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 16 часов 31 минуту на сумму 80 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 16 часов 35 минут на сумму 275 рублей 00 копеек; в 16 часов 36 минут на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 16 часов 52 минуты на сумму 349 рублей 99 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», 27.01.2025 года в 17 часов 12 минут на сумму 277 рублей 00 копеек; в 17 часов 13 минут на сумму 651 рубль 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 19 часов 13 минут на сумму 940 рублей 00 копеек; в 19 часов 13 минут на сумму 50 рублей 00 копеек; в 19 часов 14 минут на сумму 45 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 27.01.2025 года в 19 часов 26 минут на сумму 899 рублей 99 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 19 часов 30 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; в 19 часов 31 минуту на сумму 959 рублей 99 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 19 часов 36 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; в 19 часов 36 минут на сумму 712 рублей 98 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 19 часов 44 минуты на сумму 481 рубль 92 копейки; в 19 часов 44 минуты на сумму 817 рублей 96 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 19 часов 57 минут на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 27.01.2025 года в 20 часов 00 минут на сумму 233 рубля 00 копеек; в 20 часов 01 минуту на сумму 233 рубля 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 27.01.2025 года в 20 часов 04 минуты на сумму 649 рублей 99 копеек; в 20 часов 05 минут на сумму 1 005 рублей 98 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 20 часов 12 минут на сумму 909 рублей 65 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», 27.01.2025 года в 21 час 40 минут на сумму 845 рублей 00 копеек; в 21 час 40 минут на сумму 845 рублей 00 копеек;

- в автомате с игрушками «

<

данные изъяты>», установленном в помещении магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>», 27.01.2025 года в 21 час 48 минут на сумму 80 рублей 00 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 21 час 57 минут на сумму 500 рублей 95 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 27.01.2025 года в 22 часа 14 минут на сумму 85 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 22 часов 28 минут 26.01.2025 года до 22 часов 14 минут 27.01.2025 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 15 188 рублей 33 копейки, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что 26.01.2025 года в вечернее время у входа в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, он нашел чужую банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», которую взял себе и с ее помощью 26.01.2025 года и 27.01.2025 года осуществлял покупки товаров в магазинах «Монетка», «Верный», «Магнит», «Чижик» и в других магазинах, указанных в обвинительном заключении, после чего выкинул данную банковскую карту. При совершении покупок он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия, поскольку и в трезвом виде он бы в связи с отсутствием денежных средств повел себя таким же образом. 

Аналогичные сведения подсудимый ФИО1 сообщил при проверке его показаний на месте /т.1 л.д.133-142/.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 26.01.2025 года около 21 часа он посетил магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где потерял свою банковскую карту АО «

<

данные изъяты>». На следующий день 27.01.2025 года он обнаружил, что с помощью его банковской карты неизвестным лицом совершены платежные операции в различных магазинах г.ФИО2 на общую сумму 15 188 рублей 33 копейки. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, из которого он ежемесячно оплачивает аренду жилья и коммунальные услуги в сумме 16 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она состоит в гражданском браке с ФИО1, характеризует его положительно. 26.01.2025 года и 27.01.2025 года она с ФИО1 ходила в магазины в г.Сухом Логу, в которых ФИО1 покупал спиртные напитки, игрушки и другие товары, расплачиваясь банковской картой. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он является знакомым ФИО1, характеризует его положительно. В один из дней в конце января 2025 года он и ФИО1 гуляли по г.ФИО2, распивали спиртные напитки, которые приобретал ФИО4 в магазинах «Монетка», «Верный», «Магнит» и в других магазинах, расплачиваясь банковской картой АО «

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает кассиром в магазине «Пивоман» по адресу: 

<

адрес> 27.01.2025 года в вечернее время ФИО1 приобрел в магазине алкогольный напиток «Виски-кола», оплатив его двумя платежами по 233 рубля бесконтактным способом с помощью банковской карты /т.1 л.д. 57-58/. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает кассиром в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> 27.01.2025 года в вечернее время ФИО1 приобрел в магазине бутылку крепкого алкоголя и несколько пачек сигарет, оплатив покупки двумя платежами в суммах 649,99 рублей и 1 005,98 рублей с помощью банковской карты /т.1 л.д. 69-71/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает кассиром в магазине «Шеф-порт» по адресу: 

<

адрес>. 27.01.2025 года в вечернее время ФИО1 приобрел в магазине щупальца краба-стригуна на сумму около 900 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом с помощью банковской карты. Он (Свидетель №4) предоставил сотрудникам полиции фотографии ФИО1, сделанные с видеозаписей с камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 74-75/.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26 и 27 января 2025 года тайно похитило с его банковского счета в АО «Альфа-банк» денежные средства в сумме 14 898 рублей 35 копеек, причинив материальный ущерб /т. 1 л.д. 13/.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года зафиксирована обстановка в помещении магазинов «Монетка» и «Пивоман» по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия в магазине «Монетка» изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 15-19/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года зафиксирована обстановка в помещении магазина «Шеф Порт» по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят CD-R диск с фотографиями с камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 20-23/.

Оптические диски с видеозаписями и фотографиями осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 24-39, 40-41/. 

При непосредственном осмотре видеозаписи и фотографий на оптических дисках судом установлено, что 27.01.2025 года с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут ФИО1 производил оплату товаров в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> с помощью банковской карты, а также 27.01.2025 года в 20 часов 13 минуты производил оплату товаров в магазине «Шеф Порт» по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты.

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету АО «Альфа-Банк» /т. 1 л.д. 78-80/.

Из выписки по счету АО «

<

данные изъяты>» следует, что по банковской карте № с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, были совершены расходные операции на общую сумму 15 188 рублей 33 копейки:

- 26.01.2025 года в 20 часов 28 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 599 рублей 99 копеек;

- 26.01.2025 года в 20 часов 29 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 169 рублей 98 копеек;

- 26.01.2025 года в 20 часов 30 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 209 рублей 98 копеек;

- 27.01.2025 года в 14 часов 31 минуту (по московскому времени) покупка товара в сумме 80 рублей;

- 27.01.2025 года в 14 часов 35 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Ветеринарная аптека» в сумме 275 рублей;

- 27.01.2025 года в 14 часов 36 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Ветеринарная аптека» в сумме 130 рублей;

- 27.01.2025 года в 14 часов 52 минуты (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 349 рублей 99 копеек;

- 27.01.2025 года в 15 часов 12 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «СН66038» в сумме 277 рублей;

- 27.01.2025 года в 15 часов 13 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «СН66038» в сумме 651 рубль;

- 27.01.2025 года в 17 часов 13 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Доставка Нагано» в сумме 940 рублей;

- 27.01.2025 года в 17 часов 13 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Доставка Нагано» в сумме 50 рублей;

- 27.01.2025 года в 17 часов 14 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Доставка Нагано» в сумме 45 рублей;

- 27.01.2025 года в 17 часов 26 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 899 рублей 99 копеек;

- 27.01.2025 года в 17 часов 30 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Магнит» в сумме 999 рублей 99 копеек;

- 27.01.2025 года в 17 часов 31 минуту (по московскому времени) покупка товара в магазине «Магнит» в сумме 959 рублей 99 копеек;

- 27.01.2025 года в 17 часов 36 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 999 рублей 99 копеек;

- 27.01.2025 года в 17 часов 36 минут (по московскому времени) покупка в магазине «Монетка» в сумме 712 рублей 98 копеек;

- 27.01.2025 года в 17 часов 44 минуты (по московскому времени) покупка товара в магазине «Верный» 3039 в сумме 481 рубль 92 копейки;

- 27.01.2025 года в 17 часов 44 минуты (по московскому времени) покупка товара в магазине «Верный» 3039 в сумме 817 рублей 96 копеек;

- 27.01.2025 года в 17 часов 57 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Доставка Нагано» в сумме 150 рублей;

- 27.01.2025 года в 18 часов 00 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Пивоман» в сумме 233 рубля;

- 27.01.2025 года в 18 часов 01 минуту (по московскому времени) покупка товара в магазине «Пивоман» в сумме 233 рубля;

- 27.01.2025 года в 18 часов 04 минуты (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 649 рублей 99 копеек;

- 27.01.2025 года в 18 часов 05 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 1 005 рублей 98 копеек;

- 27.01.2025 года в 18 часов 12 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Шеф порт» в сумме 909 рублей 65 копеек;

- 27.01.2025 года в 19 часов 40 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 845 рублей;

- 27.01.2025 года в 19 часов 40 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Монетка» в сумме 845 рублей;

- 27.01.2025 года в 19 часов 48 минут (по московскому времени) покупка товара в сумме 80 рублей;

- 27.01.2025 года в 19 часов 57 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Верный» 3119 в сумме 500 рублей 95 копеек;

- 27.01.2025 года в 20 часов 14 минут (по московскому времени) покупка товара в магазине «Доставка Нагано» в сумме 85 рублей /т.1 л.д.81-84/.

Выписка по счету АО «

<

данные изъяты>» осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 85-89, 90/. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.02.2025 года ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а у него имелись психические расстройства: 

<

данные изъяты>

В настоящее время ФИО4 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, а у него имеются психические расстройства: 

<

данные изъяты>, не лишающие его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ).

ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

ФИО1 не обнаруживал во время совершения инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ, употребление наркотиков носит эпизодический характер и расценивается как пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями. 

ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается /т.1 л.д. 204-206/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевшего или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1 о наличии у него на момент хищения и в настоящее время ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 60 000 рублей, который существенно превышает сумму установленного судом ущерба в размере 15 188 рублей 33 копейки даже с учетом уплаты обязательных платежей. Также суд принимает во внимание, что потерпевший ФИО3 не имеет иждивенцев, хищение денежных средств не поставило его в тяжелое материальное положение, не отразилось существенно на его благосостоянии. 

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 в вину необоснованно, излишне, и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание об этом как необоснованное. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В остальной части суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступления, направленное против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, но судимости не образуют рецидива преступлений, на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 03.04.2024 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №5, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

<

данные изъяты> Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений подсобным 

<

данные изъяты>». В судебном заседании сообщил о 

<

данные изъяты> об отсутствии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств и об ограничении употребления алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: 

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе бабушки и дедушки, наличие у него последствий боевых ранений, психического расстройства, не исключающего вменяемости, ограниченную годность к военной службе, положительные характеристики в качестве 

<

данные изъяты> оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, имеющему инвалидность 3 группы, а также отцу сожительницы, добровольный отказ от употребления наркотических средств, ограничение употребления алкоголя; 

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснение ФИО1 от 29.01.2025 года в качестве явки с повинной, так как в нем ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им хищения имущества Потерпевший №1 при отсутствии в заявлении потерпевшего информации о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности. До дачи указанного объяснения правоохранительные органы не располагали очевидной информацией о причастности ФИО1 к совершению инкриминированного преступления. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления, подробно сообщил о своих действиях по изъятию чужого имущества и дальнейшему распоряжению им, указал в ходе проверки показаний на месте даты, места хищений имущества ФИО3, конкретные магазины, в которых он рассчитывался банковской картой потерпевшего, то есть представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, что выразилось в перечислении ФИО1 потерпевшему ФИО3 денежных средств в сумме 15 188 рублей 33 копейки, то есть в полном размере причиненного материального ущерба.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, побудило к совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд, учитывая наличие только смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактически имеет семью, планирует зарегистрировать брак с ФИО18., помогает своим родственникам и родственникам сожительницы, работает без оформления трудовых отношений, намерен трудоустроиться официально, стремится к социальной адаптации, добровольно отказался от употребления наркотических средств, ограничил употребления алкоголя.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что оптические диски следует хранить при уголовном деле; выписку из банка необходимо хранить в уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на сотовый телефон ФИО1 следует отменить, поскольку гражданский иск потерпевшим не заявлен, наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено, оснований для других имущественных взысканий или конфискации имущества не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Абельской К.В. осуществлялась защита ФИО1 по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Беккера ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки VIVO Y35, IMEI 1:№, IMEI 2: №, - отменить, оставить данный сотовый телефон в распоряжении осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 16 646 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката Абельской К.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск, изъятый в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в белом бумажном конверте; оптический диск, изъятый в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в белом бумажном конверте, - хранить при уголовном деле;

- выписку АО «

<

данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев