УИД 34RS0017-01-2024-002056-68

Дело № 2-104/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 14 апреля 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2013 г. ПАО «МТС-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в размере 21 340 рублей 70 копеек.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заёмщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность размер которой составляет 42 552 рубля 60 копеек.

22.12.2014 г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» согласно договора уступки права требования №22/12/14, ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №МТСМСК157530/810/13 ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

03.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность Заемщика по Договору №МТСМСК157530/810/13 обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022г.

По этим основаниям истец просит взыскать за счет наследственного имущества заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 42 552 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в отношении которой принимались необходимые меры к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

Третье лицо нотариус ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, документов не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При разрешении спора судом установлено, что 21 июня 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в размере 21 340,70 рублей под 71,70 % годовых на срок 9 месяцев. 

До заключения кредитного договора, заёмщик был уведомлен о размере полной стоимости кредита и об условиях предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, осуществил кредитование в установленном кредитным договором размере. 

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

22.12.2014 г. на основании договора уступки прав требования 

<

***> ПАО «МТС-Банк» уступил права требования (цессии) оплаты задолженности по настоящему договору в указанной сумме ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении кредитного договора 

<

***> от 21.06.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 была соблюдена, с информацией о стоимости и условиях кредита заёмщик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на указанных выше условиях (л.д. 12, 13-14, 15-16,24-25).

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, чем подтвердил своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя при заключении кредитного договора, ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность размер которой по состоянию на 03 октября 2022 года составляет 42 552 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер (л.д. 49). 

03.10.2022г. года на основании договора уступки прав требования № 4-П ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования (цессии) оплаты задолженности по настоящему договору в указанной сумме ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемые требования к взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1 составляет 42 552,60 руб., и образовались в период с 21.06.2013 г. по 03.10.2022 г.

Указанный договор уступки требования (цессии) соответствует требованиям закона, поскольку в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ФИО2 является сестрой ФИО1 которая после его смерти приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО3 (л.д. 49-55). 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В связи с тем, что ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что она является наследником ФИО1, к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. Песчанка, ул. Верхняя, д. 20, кадастровая стоимость которого составляет 530 901 рубль 96 копеек. Данное недвижимое имущество включено в наследственную массу. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, составляет 530 901 рубль 96 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследником открывшегося после смерти умершего заёмщика наследства и стоимость причитающегося наследства, исковые требования суд находит подлежащими в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 42 552 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 апреля 2025 года.

Судья В.И. Пичугин