РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

5 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ООО УК «Единая молодежь» ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (далее – ООО «УК «Единая молодежь») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ-20, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № фонд капитального ремонта указанного дома формируется на специальном счете, владельцем которого определено ООО «УК «Единая молодежь». Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает в жилом помещении. Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако оплату за них не производят. В связи с невнесением платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ в отношении ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 339,01 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 456 руб. 03 коп., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 686 руб. 10 коп., пени за просрочку платежей на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 956 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 

Истец ООО «УК «Единая молодежь» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Ответчик ФИО3 отказалась сообщить суду телефонный номер ФИО2, объяснив это не желанием испортить отношения со ФИО2, которая приходится ей матерью.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в жилом помещении не проживает длительное время, так как с февраля 2020 года является собственником 

<

адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском. Также считала, что истцом пропщен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п.п. 26-28 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Согласно поквартирной карточке совместно со ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3

Истец в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление указанным домом, пунктом 1.1 которого установлено, что управляющая организация обеспечивает управление многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.1, 4.7, 4.8 договора собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату управляющей организации за жилые и нежилые помещения, коммунальные услуги, содержание, текущий ремонт общего имущества и услуги по управлению многоквартирным домом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, ООО «УК «Единая молодежь» в спорный период являлось управляющей организацией, которой подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в данном многоквартирном доме плата за жилое помещение и коммунальные услуги в период образования задолженности. 

Как следует из текста искового заявления ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг в установленные сроки не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 339 руб. 01 коп., задолженности за взносы на капитальный ремонт за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 686 руб. 10 коп. Наличие задолженности подтверждается представленным расчетом.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 и ФИО3 судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК «Единая молодежь» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 339 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 623 руб. 93 коп., задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 686 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 767 руб. 50 коп., а всего 95 649 руб. 83 коп., отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ввиду изложенного у истца возникло право подачи в суд настоящего искового заявления.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, не содержит арифметических ошибок и стороной ответчика по существу не опровергнут. 

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая разъяснения данные в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», из которых следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ), а обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), суд находит требование истца о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, а также задолженности за содержание солидарно с ответчиков не обоснованным, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения. 

При таких обстоятельствах в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 34 435,79 руб., то есть с учетом исключения долга за содержание и капитальный ремонт. При этом задолженность за содержание и капитальный ремонт в размере 33 903,22 руб. подлежит взысканию исключительно с собственника жилого помещения ФИО2

Оснований для применения срока исковой давности суд не находит, поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано в суд в марте 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

Довод ответчика ФИО3 о том, что она не проживала в указанном жилом помещении в связи с чем не должна нести бремя содержания и оплачивать коммунальные услуги, суд находит несостоятельным, поскольку как видно из поквартирной карточки, ФИО3 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для освобождения её от обязанности внесения платы за спорный период не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере в размере 25 456 руб. 03 коп., а также пени за просрочку платежей взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 956 руб. 22 коп.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае если не подавалось заявление о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, пени могут быть взысканы с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Произведя собственный расчет, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, применительно к приведенным выше требованиям закона, учитывая размер задолженности, подлежащий взысканию, степень нарушенного ответчиком обязательства и ее вины в образовании задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг без учета расчета пени за содержание составит 10 154 руб. 13 коп., пени за нарушение срока внесения платы за содержание составит 9 479 руб. 46 коп., за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт – 1 468 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общий размер задолженности, оценив степень соразмерности определенной суммы пени последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о том, что с целью сохранения баланса интересов сторон, размер пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени за нарушение срока внесения платы за содержание, пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт подлежит снижению судом с учетом ограничения размера пени положениями ст. 395 ГК РФ, а именно до 7 000 руб., до 5 000 руб. и до 1 000 руб. соответственно. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру присужденной задолженности, то есть со ФИО2 в размере 2 480 руб. 24 коп., со ФИО3 – 692 руб. 98 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (паспорт 

<

...>), ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 435,79 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периодов, на которые распространялся мораторий начисления пени, применения положений ст. 333 ГК РФ) в размере 7 000 руб. 

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (ИНН 

<

***>) задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 903,22 руб., пени несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периодов, на которые распространялся мораторий начисления пени, применения положений ст. 333 ГК РФ) в размере 5 000 руб.; задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 686 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периодов, на которые распространялся мораторий начисления пени, применения положений ст. 333 ГК РФ) в размере 1 000 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 480,24 руб.

Взыскать со ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 692,68 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

Судья А.В. Бахчеева