Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09.02.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 151 607,03 руб. на срок по 09.02.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 24,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства. По состоянию на 02.09.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 207 269,36 рублей, из которых: 125 325,10 руб. - основной долг; 49 599,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 25 494,50 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 6 823,40 руб. – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 207 269,36 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 272,69 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает.

Признание иска ответчиком судом принято, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. 

Судом установлено, что 09.02.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 151 607,03 руб. на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № *** от 27.12.2010, на срок по 09.02.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 24,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита /или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. 

Однако, ответчик не выполняет свои обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате долга и процентов, последняя оплата была произведена 26.01.2018, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 02.09.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 207 269,36 рублей, из которых: 125 325,10 руб. - основной долг; 49 599,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 25 494,50 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 6 823,40 руб. – пени по просроченному долгу. 

Банком ответчику направлено письменное уведомление от 13.08.2019 о досрочном истребовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ***, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

Сумма кредита, подлежащего взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 5 272,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 09.02.2013 по состоянию на 02.09.2019 года включительно в размере 207 269,36 рублей, из которых: 125 325,10 руб. - основной долг; 49 599,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 25 494,50 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 6 823,40 руб. – пени по просроченному долгу, также расходы по оплате госпошлины – 5 272,69 руб., а всего взыскать - 212 542 рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 09.02.2013.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.