Дело 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нововоронеж 31.01.2017г. 

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратура г.Нововоронежа Туманова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование среднее, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., и заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., последняя принята с указанной даты на должность продавца - кассира в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, последняя назначена материально ответственным лицом и приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была обязана: обслуживать покупателей, получать и подготавливать товар к продаже, контролировать качество и сроки реализации товара, подготавливать заявки, несет полную материальную ответственность за сохранность товара.

В процессе исполнения должностных обязанностей в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товара в магазине «

<

данные изъяты>», в крупном размере.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, в различные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за несколько приемов похитила путём присвоения денежные средства в размере 539753 рубля, принятые от клиентов магазина за товар и вверенные ей работодателем в силу выполняемых ею трудовых функций, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 O.A., с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства против воли собственника, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 539753 рубля, то есть в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, признала себя полностью виновной в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, и в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Туманов М.А., защитник ФИО2, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, ее возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья, мнения представителя потерпевшего о нестрогом наказании, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, активного содействия раскрытию преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания суд руководствуется и ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить в пользование потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин