12-35/2019

РЕШЕНИЕ

с. Ижма 21 мая 2019 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при секретаре судебного заседания Чистяковой В.И.,

рассмотрев жалобу МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление изменить, уменьшив сумму наложенного штрафа.

Представитель МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> ФИО3, не оспаривая факт совершенного административного правонарушения, ссылаясь на материальное положение учреждения, просит постановление изменить, уменьшить сумму штрафа.

И.о. главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, уведомленная в соответствии о подаче указанной жалобы, представила возражения относительно доводов указанных в ней. Полагала, что постановление является законным, в связи с чем изменению не подлежит.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ минут осмотра МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> установлены нарушения требований пунктов 7.1 главы 7, 8.4 раздела 8, 9.4, 13.3, 13.8, 13.10, 13.17, 14.25, примечания 1 приложения 10 п. 15.3, 15.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», пунктов 2.9, 3.31 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», пунктов 62, табл. 2, п. 3.3.1, раздела 3.3, главы 3 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещении жилых и общественных зданий» а также требований статей 11, 28, 29, 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> квалифицированы по части 2 статьи 6.7 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 6.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.

Часть 2 статьи 6.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вынося постановление по административному делу в отношении МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес>, должностное лицо, оценив степень общественной опасности, пришел к выводу о доказанности совершенного МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> правонарушения и необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

С выводом о доказанности вины МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> суд оглашается.

Вместе с тем, как усматривается из обжалуемого постановления, должностное лицо не дало должной оценки имущественному и финансовому положению юридического лица в нарушение ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Из представленной Управлением образования Администрации МР «Ижемский» справки следует, что на 2019 года отсутствует ассигнования в плане финансово-хозяйственной деятельности на оплату административных штрафов МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В данном случае, учитывая проводимую работу МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> по устранению выявленных нарушений, имущественное положение юридического лица, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и о необходимости уменьшения назначенного административного штрафа до 50 000 рублей. 

Руководствуясь статьей 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес>, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в отношении МБДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.С. Семенов