Дело № 2-2533/2025

УИД 77RS0008-02-2024-011551-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО адрес «РЕСО-Гарантия» к Ш...не о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Ш...не о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что 17.09.2022 г. произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, адрес. Согласно акту управляющей компании, залив произошел из квартиры №120 в результате обрыва водонагревателя со стены, что привело к разрыву ХВС. Ответственным за ущерб является собственник квартиры. Отделка и движимое имущество квартиры №113 , расположенной по адресу: адрес, адрес, была застрахована в адрес "РЕСО-Гарантия" (Полис №SY...61138). Согласно расчетам размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма в части отделки и сумма в части движимого имущества, что в общем размере составляет сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается выписками из реестра и платежными поручениями. Таким образом, к адрес "РЕСО-Гарантия" от страхователя перешло право требования к ответчику в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу адрес "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 17.09.2022 г. года квартире №113 расположенной по адресу: адрес, адрес, причинены повреждения в результате залива из квартиры № 120, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается актом управляющей компании от 17.09.2022 года (л.д. 15). 

Собственником квартиры №120, расположенной по адресу: адрес, адрес, является ФИО1 с 2 декабря 2022 года (л.д. 31-33). 

Причиной залива явился обрыв водонагревателя со стены в квартире № 120, что привело к разрыву ХВС и к затоплению квартиры № 113. 

Согласно акту № 4...22 от 17.09.2022 года жилому помещению – квартире №113 нанесены следующие повреждения: Коридор: Потолок: натяжной, провис от большого количества воды по итогу лопнул. Пол: плитка, не пострадал. Стены: краска сползла. Мебель: шкаф четырех-створчатый, вздулся каркас. Электрическая проводка в коридоре находится в не исправном состоянии. Иные повреждения отделки помещения (квартиры) не заявлены, комиссией не обнаружены. Кухня: Стены: не пострадали. Потолок: не пострадал. Пол: не пострадал. Мебель: не пострадала. Электрическая проводка в кухне находится в исправном состоянии. Ванная комната: Стены: не пострадали. Потолок: не пострадал. Пол: не пострадал. Мебель: не пострадала. Электрическая проводка в ванной комнате находится в исправном состоянии. Иные повреждения отделки собственником не заявлены, комиссией не обнаружены. Комната: Стены: декоративная штукатурка в видимых подтеках. Потолок: натяжной (порван), люстра в не исправном состоянии. Пол: ламинат вздулся. Мебель: диван мокрый с явными подтеками, ковер мокрый, деформировался. Электрическая проводка в комнате находится в не исправном состоянии. Комната: Стены: не пострадали. Потолок: не пострадал Пол: не пострадал Мебель: не пострадала. Электрическая проводка в комнате находится в исправном состоянии (л.д.15-16). 

Квартира №113, расположенная по адресу: адрес, адрес, застрахована в ООО адрес «РЕСО-Гарантия», страхователь: фио, выгодоприобретатель: собственники (л.д.11-12). 

Собственником квартиры № 113 расположенной по адресу: адрес, адрес, является фио (л.д. 29-30).

23.09.2022 года страхователь квартиры № 113, обратился в ООО адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного жилого помещения (л.д.13-14). Суду представлен Акт осмотра жилого помещения № 4...22 от 17.09.2022 года, где отражены повреждения квартиры №113 (л.д.15-16). 

На основании Акта осмотра имущества № 23-09-2022-3 от 23.09.2022 г., расчета размере ущерба № КВ12422077, КВ12447578, адрес «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате выгодоприобретателю фио, страхового возмещения в размере сумма (л.д. 25,27). 

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

 В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик адрес «РЕСО-Гарантия», выплатив выгодоприобретателю сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к причинителю вреда в связи с залитием от 17.09.2022 г. 

Вместе с этим судом установлено, что ответчик ФИО1 приобрела квартиру по адресу: адрес, адрес, по договору купли-продажи от 01.12.2022 г., т.е. после наступления факта залития, в связи с чем ФИО1 не является лицом, причинившим ущерб.

При таких обстоятельствах, с исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,929,965,1064 ГК РФ, ст.ст.88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО адрес «РЕСО-Гарантия» к Ш...не о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Н.А. Большакова