РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 22 июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи – Дарбишухумаев З.А., с участием: истца – ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД - ФИО3, представившей доверенность №14-17 от 01.01.2017 года, при секретаре – Хабибулаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что в марте 2014 года он приобрел в п.Н.Сулак 

<

адрес> двухкомнатную 

<

адрес> которой в настоящее время никто не проживает со дня его приобретения, а проживает он со своей семьей в п.Н.Сулак 

<

адрес> №. При совершении сделки купли продажи ему была предоставлена справка об отсутствии задолженности, так как подача газа в квартиру была приостановлена и на газовом кране установлена пломба с приложенным актом об отключении от системы газоснабжения он не обращался в абонентскую службу для сверки данных в базе ответчика по его лицевому 1025040776, но оказалось, что начисление не приостановлено, а представленная им справка ДД.ММ.ГГГГ не была принята во внимание ответчиком, ссылаясь на задолженность в сумме 8 140,96 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Также выяснилось, что начисление производилось по показаниям прибора учета газа, тогда как в квартире отсутствует газовый счетчик и на 4 человека и на 30 кв.м. хотя как указано выше в квартире никто не проживает и отопительных газовых приборов нет, что подтверждается актом инвентаризации, оставленный контролером газовой службы, из которого усматривается отсутствие какого либо газового прибора в его квартире и отсутствие проживающих людей. Но задолженность образованную по нереальным цифрам ответчик так и не аннулировал и, соответственно, задолженность по его лицевому счету составляет 50 019,14 рублей на ДД.ММ.ГГГГ год, тем самым нарушая условия договора поставки газа. Требуя с него оплату за не потребленный газ, ответчик нарушает законодательство о газоснабжении, одновременно нарушаются его права как потребителя.

В связи с чем, он просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на него задолженность в сумме 50 019,14 рублей на ДД.ММ.ГГГГ год.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковое требование и уточняя его просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на его лицевой счет № задолженность за природный газ по адресу: РД, 

<

адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 50 019,14 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 не признала требования истца и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке БТИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, РД на основании свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу.

Из информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на лицевом счете № у абонента ФИО1 имеется задолженность за поставленный ему газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, РД в сумме 50 019,14 рублей. 

Согласно справке МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживает по адресу: 

<

адрес>, а проживает согласно указанной справке за № по адресу: 

<

адрес>, РД.

Из справки ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> отсутствует задолженность за газ на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно акту инвентаризации составленному контролером газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО1 установлено, что по адресу: 

<

адрес>, РД отсутствует прибор учета газа и никто в квартире не проживает. 

Всоответствии со ст.ст.307-309 ГК РФобязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст.426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.В соответствии со ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Разрешая исковое заявление, суд считает доводы истца о том, что указаннаязадолженностьна сумму 50 019,14 рублейначислена на негонезаконно, в виду того, что в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, РД отсутствуют лица проживающие, нашли свое подтверждение представленными суду доказательствами. 

Суд принял во внимание представленные истцом доказательства о том, что представителями газовой службы представлена справка об отсутствии задолженности у ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: ул.

<

адрес>, РД куда производилось начисление. Однако ответчик до сих пор производит начисление на истца по нормативу по отапливаемой площади 30 кв.м. и по числу проживающих лиц в количестве 4 человек, несмотря на то, что никто в указанной квартире не проживает. 

Судом установлено, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» производилось необоснованное начисление на лицевой счет истца по отапливаемой площади и по количеству проживающих лиц. С учетом отсутствия проживающих лиц, сумма задолженности за потребленный газ у абонента ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в размере 47558 рублей в связи с чем, исковое требование подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков. 

Следовательно, истец ФИО5 не должен производить оплату за не использованный природный газ.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД не обоснованно начислена задолженность в сумме 47558 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование об аннулировании незаконно начисленной задолженности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, ст.29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на лицевой счет № задолженность за природный газ по адресу: 

<

адрес> по состоянию 01.10.2016 год в сумме 47558 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского 

городского суда З.А. Дарбишухумаев