Дело № 1-389/2024 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула НО АПАК ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Волковой М. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимой; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 +++ совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; +++ совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; при следующих обстоятельствах.

Около 18.55 часов +++ в квартире по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, ФИО1, при помощи своего сотового телефона «Realme»; в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм, за которое произвела оплату 5022 рубля, получила от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и координатами: 

<

данные изъяты>, места нахождения закладки с наркотическими средствами. Продолжая действовать с тем же умыслом, около 19.30 часов +++ в месте с указанными координатами в 2-х метрах в восточном направлении от дома по /// и в 30-ти метрах в юго-западном направлении от дома по /// в г. Барнауле, она обнаружила и взяла сверток, достоверно зная, что внутри находится наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм, в значительном размере, которое положила в свою сумку, и в это время была задержана сотрудниками полиции. С 21.50 до 22.08 часов в этот день в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по 

<

...> в г. Барнауле при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки указанное наркотическое средство в значительном размере, которая она приобрела.

Кроме того, около 16.00 часов +++ в квартире по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, ФИО1, при помощи принадлежащего ее дочери сотового телефона «Техно Спарк» в приложении «Яндекс» в интернет-магазине «Кракен» заказала наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,09 грамм, в значительном размере, за которое произвела оплату 12000 рубля, получила от неустановленного лица сообщение с фотоизображениями и координатами: 

<

данные изъяты> мест нахождения двух закладок с наркотическими средствами. Продолжая действовать с тем же умыслом, около 18.30 часов +++ в 13-ти метрах в восточном направлении от дома по /// и в 37-ми метрах в северо-западном направлении от дома по /// в г. Барнауле ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. После этого в этот день при осмотрах мест происшествия: с 19.20 по 19.50 часов с координатами 

<

данные изъяты>5 метрах от дома по /// в /// в черной пластиковой пробке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамм в значительном размере; с 20.00 по 20.21 часов с координатами 

<

данные изъяты> в 175-ти метрах в северном направлении от дома по /// и в 90-ста метрах в северо-восточном направлении от дома по ///Г в /// в 2 см от гаража в черной пластиковой пробке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамм в значительном размере. Таким образом, Калашникова не довела свои действия по приобретению наркотических средств в значительном размере без цели сбыты, до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении +++ незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с этим были оглашены ее показания, во время дознания она пояснила, что около 18.55 часов +++ дома по ул. /// она, используя свой телефон, в приложение «Телеграмм» в магазине «Химик» заказала 1 грамм наркотического вещества мефедрон за 5022 рубля, произвела оплату по отправленным ей реквизитам. Около 18.55 часов на такси приехала в место по сообщенным координатам к дому по ///; с торца дома подошла к колесам, изображенным на фотографии, там увидела сверток в черной изоленте, который положила в свою сумку. После этого к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что она искала и положила в сумку, она ответила, что это наркотики. После этого с 21.50 до 22.08 часов в этот день в ПП «Докучаево», куда на была доставлена, с участием понятых при личном досмотре у нее из сумки был изъят указанный сверток в черной изоленте, а также сотовый телефон «Realme»; также у нее были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления все участники подписали. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления без цели сбыта; в содеянном раскаивается, вину признает. При проверке показаний на месте ФИО1 показала место в 2-х метрах в восточном направлении от дома по /// и в 30-ти метрах в юго-западном направлении от дома по ///, где она подняла сверток с наркотическим средством и была задержана сотрудниками полиции. После оглашения ФИО1 полностью подтвердила свои показания во время дознания.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

Свидетели Ш2 и М, сотрудники ОБППСП, во время дознания пояснили, что около 19.30 часов +++ у дома по /// заметили, как было установлено, ФИО1, которая что-то искала, подняла и положила в сумку. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, что она положила в сумку. ФИО1 ответила, что нашла и положила в сумку наркотическое средство. ФИО1 была доставлена в ПП «Докучаево» ул. Юрина 228, там с 21.50 до 22.08 часов с участием понятых женского пола сотрудник полиции ФИО4 провела личный досмотр ФИО1, а также изъяла образцы для сравнительного исследования.

Свидетель Ж, сотрудник полиции, во время дознания пояснила, что с 21.50 до 22.08 часов +++ в ПП «Докучаево» по поручению дежурного с участием понятых женского пола провела личный досмотр задержанной ФИО1, у которой ею были обнаружены и изъяты из сумки: сверток в черной изоленте, который был упакован и опечатан, а также из рук сотовый телефон «Realme»; затем с 22.10 до 22.19 часов были изъяты смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления все участники подписали. 

Свидетели Е и Б во время дознания пояснили, что с 21.50 до 22.08 часов +++ в ПП «Докучаево» участвовали понятыми при личном досмотре и изъятии образцов у ФИО1, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника полиции Ж.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1, при которых, у нее изъяты: сверток в черной изоленте и сотовый телефон «Realme»; также смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм; первоначальной упаковки, ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольного; сотового телефон «Realme», в приложении «Телеграмм» которого обнаружена переписка +++ ФИО1 с абонентом «

<

данные изъяты> содержащая сведения: о заказе наркотического средства, суммой и реквизитами для оплаты, скриншотом перевода денежных средств, фотоизображением места с координации 53.366045 и 83.671273; данные сведения соответствует обстоятельствам заказа и приобретения ФИО1 указанного наркотического средства;

- заключениями судебных экспертиз установлено: что изъятое по данному делу вещество, является наркотическим средством - смесью содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм, израсходовано 0,01 грамм; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и контрольном наркотических средств не обнаружено; это не свидетельствует о невиновности ФИО1, так как, согласно установленных обстоятельств, она сверток не открывала, не трогала руками наркотическое средство, следы которого поэтому не могли попасть ей на руки; а также ее вина доказана совокупностью исследованных доказательств;

Таким образом, вина подсудимой в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана исследованными доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями ее и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимая, полностью осознавая свои действия и их противоправность, заказала приобретение у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере, за которое произвела оплату, получила сообщение со сведениями о месте нахождения наркотического средства, фотографией и географическими координатами, по которым проследовала с целью его приобретения, а также нашла и взяла сверток с наркотическим средством; то есть полностью выполнила все действия необходимые для этого, а именно незаконно приобрела наркотические средства в значительном размере. Это подтверждено выводами экспертиз и объемом наркотического средства при приобретении и изъятии. Умысел Калашниковой на приобретение наркотических средств для личного употребления установлен исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

<

данные изъяты>

Значительный размер наркотического средства подтвержден сведениями о заказе ФИО1 и выводами судебно-химической экспертизы о его объеме при приобретении и изъятии.

Таким образом, судом действия ФИО1 +++ квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вина ФИО1 в совершении +++ покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с этим оглашены ее показания, во время дознании она пояснила, что около 16.00 часов +++ дома, используя телефона дочери «Техно Спарк», в приложении «Яндекс» на сайте 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство мефедрон массой 2 грамма, ей были предоставлены реквизиты для оплаты, которую она произвела в банкомате по ///Б в размере 12000 рублей. После этого она получила две фотографии и координаты двух мест закладок. Эту переписку она удалила, фотографии остались в телефоне в приложении «Галерея». Около 17.00 часов ФИО36, которого не осведомила о своих намерениях, она по полученным данным пришла к дому по ///, где, согласно фотографий, находилась одна из двух закладок. В это время подъехали сотрудники РосГвардии, спросили, имеют ли они что-то запрещенное. Она ответила, что не успела забрать закладку. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой при осмотре в данном месте была обнаружена и изъята черная пластиковая пробка от бутылки. Это было наркотическое средство, которое она заказала и пришла забрать, но была задержана сотрудниками РосГвардии, в связи с этим не смогла довести свои действия по приобретению наркотического средства до конца. Она сообщила, что у нее в телефоне две фотографии двух мест закладок наркотических средств, показала их сотрудникам полиции. Следственно-оперативной группой по координатам, имеющимся у нее в телефоне проследовала ко второму месту, при осмотре у дома по ///Г у гаража была обнаружена и изъята черная пластиковая пробка от бутылки. Во время осмотра она пояснила, что в данных крышках наркотические средства, которые она заказала и не успела забрать, так как была задержана сотрудниками РосГвардии. Она и ФИО36 были доставлены в отдел полиции, там при личном досмотре у нее был изъят сотовый телефон «Техно Спарк»; также у нее были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления все участники подписали. При проверке показаний на месте ФИО1 показала место с координатами 

<

данные изъяты> 13-ти метрах от дома по /// и в 37-ми метрах от дома по ///, где она была задержана и не успела поднять закладку с наркотическими средствами; также показала место с координатами 53.377268 и 83.664972 в 175-ти метрах от дома по /// и в 90-ста метрах от дома по ///Г, где по имеющимся у нее в телефоне координатам и фотографии была изъята вторая закладка с наркотическим средством, которое она не успела забрать; а также дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознания показаниям. При очной ставке со свидетелем Г ФИО1 дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознания, также пояснила, что ФИО36 не знал, зачем и куда они поехали, они вместе не приобретали наркотическое средство, она действовала одна. После оглашения ФИО1 полностью подтвердила свои показания во время дознания.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

Свидетели Ж и Б2, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 18.30 часов +++ у дома по ///, как впоследствии было установлено, ФИО1 и Г вели себя подозрительно, ФИО1 попыталась уйти. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у тех запрещенные вещества, указанные лица ответили, что не имеют. На земле они увидели черную пластиковую крышку от бутылки, заполненную неизвестным веществом. Они спросили, не ФИО1 ли с Г это бросили, задержанные ответили отказом. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой с 19.20 до 19.50 часов с участием понятых при осмотре места происшествия была изъята и упакована эта пробка. ФИО1 сообщила, что она заказала наркотическое средство - мефедрон, которое находится в данной пробке, в ее телефоне имеется фото еще одного места закладки, которое показала. После этого следственно-оперативная группа проследовала на место, изображенное на фото по указанным координатам в телефоне ФИО1 к месту второй закладки у гаража у дома по ///, там с 20.00 до 20.21 часов с участием понятых при осмотре места происшествия была обнаружена, изъята и упакована аналогичная черная пробка от бутылки. Об этом были составлены соответствующие протоколы осмотров, которые после ознакомления все участники подписали. ФИО1 и Г были доставлены в ПП «Докучаево». 

Свидетели М и Ш во время дознания пояснили, что с 19.20 до 19.50 часов +++ участвовали понятыми при осмотре места происшествия у дома по///, а также дали показания, аналогичные показаниями свидетелям сотрудников полиции М и Б2.

Свидетели К и Р во время дознания пояснили, что с 20.00 до 20.21 часов +++ участвовали понятыми при осмотре места происшествия у дома по///, а также дали показания, аналогичные показаниями свидетелям сотрудников полиции Мордецкого и Брусенцева.Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, во время дознания пояснила, что с 22.10 по 22.25 часов +++ в ПП «Докучаево» с участием понятых женского пола провела личный досмотр задержанной ФИО1, у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был изъят сотовый телефон «Техно Спарк»; затем с 22.25 до 22.35 часов изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления все участники подписали. ФИО1 пояснила, что по телефону заказала наркотическое средство, ей пришли координаты, по которым та проследовала, но была задержана. 

Свидетель Г2, сотрудник полиции, во время дознания пояснил, что с 21.45 до 21.55 часов +++ в ПП «Докучаево» с участием понятых провел личный досмотр Г, у которого был изъят сотовый телефон «TECNO»; с 21.56 до 22.05 часов изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления все участники всеми участниками подписали.

Свидетель Г во время дознания пояснил, что около 17.00 часов +++ пришла дочь его сожительницы ФИО1, предложила ему прогуляться. Они на такси приехали по адресу, который он не помнит, так как был пьян. У этого дома к ним подошли сотрудники полиции, спросили у ФИО1, что та выкинула, она ответила, что ничего не кидала. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой с участием понятых была изъята черная пробка от бутылки. ФИО1 сказала, что эта крышка им не принадлежит, она ее не подбирала. Сотрудники полиции просмотрели их телефоны, в телефоне ФИО1 была фотография с координатами второго места закладки, ФИО1 сказала, что по вторым координатам закладку не подобрала. Следственно-оперативная группа проследовала по координатам к гаражам у дома ///Г, там с участием понятых была обнаружена и изъята еще одна такая черная пробка от бутылки. После этого их доставили в отдел полиции, там с участием понятых ему был проведен личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон «TECNO», также были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомлены все участники подписали. ФИО1 о том, что заказала закладку, за которой поехала, ему не говорила, а об этом он догадался во время осмотров мест происшествия сотрудниками полиции. Он наркотические средства не употребляет, за наркотиками с ФИО1 вместе не пошел бы, пошел просто прогуляться. При очной ставке с подозреваемой ФИО1 ФИО36 дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания, а также пояснил, что не знал, куда и зачем поехала ФИО1, с которой вместе наркотические средства он не намеревался не употреблять.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотров места происшествия: 

= места с координатами 

<

данные изъяты> в 3,5 метрах от дома по /// в ///, при котором обнаружена и изъята черная полимерная пробка с веществом;

= места с координатами 

<

данные изъяты> в 175-ти метрах от дома по /// и в 90-ста метрах от дома по ///Г, при котором обнаружена и изъята черная полимерная пробка с веществом;

- протоколами личных досмотров и изъятия образцов для сравнительного исследования: у ФИО1 изъят сотовый телефон «Техно Спарк», у ФИО36 - сотовый телефон «TECNO»; также у них изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлены контрольные ватные тампоны;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,07 грамм; первоначальной упаковки; ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и Г и контрольными; изъятого у ФИО1 сотового телефона «Техно Спарк», в приложении «Галерея», которого обнаружены фото с указанием координат и мест закладок: у дома с текстом «53.372150N, 83.672027Е в указанном месте тайник крышка Пэт 1гр меф Бар Ленин»; участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что +++ с сотового телефона дочери заказала наркотическое средство - мефедрон массой 2 грамма, после оплаты переписку удалила, фото остались в «Галерее» телефона;

- заключениями судебно-химических экспертиз установлено: что изъятые по данному делу вещества являются наркотическими средствами - смесями содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); массой 1,06 грамм и 1,03 грамм, израсходовано 0,02 грамм.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями ее и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимая, полностью осознавая свои действия и их противоправность, посредством сети «Интернет» заказала приобретение у неустановленного лица наркотических значительном размере средства, за которые произвела оплату, получила сообщение со сведениями о двух местах нахождения наркотических средств, фотографиями и координатами, по одному из которых проследовала с целью их приобретения, то есть полностью выполнила все действия необходимые для этого, но была задержана сотрудниками полиции. Поэтому она не смогла довести свои действия по приобретению наркотических средств до конца по независящим от нее обстоятельствам, поэтому ею совершено покушение на данное преступление. Значительный размер наркотических средств подтвержден сведениями о заказе ФИО1 значительного размере и выводами судебно-химических экспертиз о его объеме при приобретении. Умысел Калашниковой на приобретение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО1 +++ квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, во время инкриминируемых ей деяний у нее не было временного психического расстройства, слабоумия; 

<

данные изъяты>, которые не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяний, в которых она подозревается, а также в настоящее время; по своему психическому состоянию она не лишена способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Исходя из поведения ФИО1 во время дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Судебно-наркологической экспертизой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> Данные выводы с учетом личности и установленных настоящим приговором обстоятельств дела и действий ФИО1 также не вызывают сомнений.

Таким образом, судом действия ФИО1 по данному делу квалифицируются совершенные:

- +++ по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- +++ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются и учитываются по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия и сообщении о наличии у нее в телефоне сведений о закладках наркотических средств, в проверках показаний на месте, в очной ставке; 

<

данные изъяты> Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимая не судима, работает неофициально, проживает 

<

данные изъяты>; на учете в АКПБ и АКНД не состоит

<

данные изъяты> связи с привлечением к административной ответственности за ненадлежащий присмотр за несовершеннолетней дочерью, в связи с этим характеризуется отрицательно, все это учитывается в качестве характеристики ее личности. 

При назначении вида и размера наказания Калашниковой на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ по обоим составам преступлений и также на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ; учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ею двух оконченного и неоконченного небольшой тяжести преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности; смягчающие ее наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенных наказаний на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы, согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также согласно требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ; с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется; они не будут способствовать ее исправлению с учетом сведений о личности, выявленных: смешанного расстройства личности и наркомании, продолжение употребления ею психостимуляторов и наркотических средств, нуждаемости в обязательном лечении и наблюдении у нарколога по назначению суда; для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание, в связи с этим нуждается в возложении соответствующих обязанностей при условном осуждении. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания Калашниковой не имеется, так как она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу во время дознания и до вынесения приговора. В связи с назначением Калашниковой наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ей оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета во время дознания +++ от оплаты которых Калашникову на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо освободить, так как у него имеется малолетний ребенок, которого она содержит одна, также она помогает матери, на материальном содержании которых данное взыскание может существенно отразиться.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, а также в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ в редакции ФЗ-73 от 06 апреля 2024 г., наркотические средства массой 0,58 грамм и 2,07 грамм, являющиеся одновременно вещественными доказательствами по другим уголовным делам, выделенным из данного дела, и возбужденным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежат передаче органам предварительного расследования, в производстве которых находятся указанные выделенные уголовные дела; первоначальные упаковки, ватные тампоны со смывами с рук и контрольные ФИО1 и Г необходимо уничтожить, как вещества, не представляющие ценности; сотовый телефон «Техно Спарк», изъятый у ФИО1, необходимо вернуть ФИО1, так как он принадлежит ее малолетней дочери и приобретен отцом ребенка, а не осужденной.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащий осужденной ФИО1 сотовый телефон «Realme», необходимо конфисковать в доход государства, так как он является средством совершения преступления, использовался при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с помощью него осужденная заказала наркотическое средство, на этот телефон ей пришло сообщение с фотографией места закладки и координатами приобретенного ею наркотического средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по данным статьям в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 01 (один) год, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 10 (десять) месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить - 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за ее поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13 июня 2024 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденную ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотические средства: смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовные дела ..., - отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД РФ по г. Барнаулу; смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,07 грамм - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело ..., - отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД РФ по г. Барнаулу; первоначальные упаковки; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и Г и контрольные - уничтожить; сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета - вернуть ФИО1 

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по /// УМВД России по г. Барнаулу принадлежащий осужденной ФИО1 сотовый телефон «Realme», в корпусе синего цвета на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>