Дело 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 21 ноября 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Чистяковой В.П., 

представившей удостоверение № 652 и ордер № 4 от 14.09.2018г., 

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: 1).05.03.2009 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления Президиума Ульяновского областного суда от 04.07.2013г.) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.11.2013 г. по отбытию наказания; 2).14.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; освобожденного 21.03.2017г. по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.03.2017 года на основании ст.175 УИК РФ по болезни; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 сентября 2018 года около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 130 метрах в южном направлении от дома ***, где дикорастущим способом произрастает растение конопля, осознавая, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части, стебли и листья растения конопли и складывать в принесенный с собой пакет. Набрав таким способом верхушечные части, стебли и листья растения дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере - массой высушенного в полном объеме до постоянной массы при температуре +110.. .+115 °С 52 грамма, ФИО1 тем самым незаконно приобрел ее с целью личного употребления, без цели сбыта.

14 сентября 2018 года в 10 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от дома *** указанного ***, сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» был задержан ФИО1, где 14 сентября 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере - массой высушенного в полном объеме до постоянной массы при температуре +110.. .+115 °С 52 грамма, которое незаконно приобрел ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «острая интоксикация психостимуляторами» с 12.2017 года, в течение года привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № 2898 от 05.10.2018г. подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психическим действием не страдал и не страдает в настоящее время. Он страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам: опиатам, каннабиноидам, производным N-метилэфедрона (группа других стимуляторов), средняя стадия, активная зависимость (Полинаркоманией, 2 стадия). Степень имеющегося отклонения не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1. л.д. 55-57)

На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, и исследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. (т.1.л.д. 82-83, 85-99)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание без применения в данном случае правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но назначить наказание в виде лишения свободы, так как достаточных оснований для назначения ему более мягкого наказания по делу не имеется. Исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлялся.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не подлежат взысканию, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 48 грамм, три сопроводительные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин