Дело № 2-547/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по оплате труда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» (далее АО «МСУ-71») о взыскании задолженности по оплате труда. В иске указал, что в прокуратуру ЗАТО г. Озерск обратился ФИО1 с заявлением об оказании содействия в получении начисленной, но не выплаченной заработной платы. ФИО1 работал в АО «МСУ-71», однако ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы за март-июнь 2016г. перед ФИО1 в сумме 24193,54 рубля, что подтверждается справкой о задолженности. Прокурор обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию начисленной, но не выплаченной заработной платы. 15.08.2016г. выдан судебный приказ № 2-1360/2016. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 17.10.2016г. судебный приказ отменен на основании возражения должника относительно его исполнения. Прокурор просил взыскать с АО «МСУ-71» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за март-июнь 2016г. в сумме 24193,54 рубля. 

В судебном заседании представитель истца – прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика – АО «МСУ-71» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в АО «МСУ», сумма невыплаченной заработной платы с марта по июнь 2016г. составляет 24 193,54 рубля (л.д. 9). 

15 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с АО «МСУ-71» в пользу ФИО3 начисленной, но невыплаченной заработной платы с марта по июнь 2016 года в сумме 24 193,54 рубля (л.д.11). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 17 октября 2016 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления от представителя АО «МСУ-71» возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с марта по июнь 2016г. в размере 24 193,54 рубля. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 925,81 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Монтажно-строительное управление №71» в пользу ФИО1 заработную плату за период с марта по июнь 2016г. в размере 24193 рубля 54 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Монтажно-строительное управление №71» госпошлину в доход местного бюджета 925 рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий К.В. Бабина

<

>

<

>

<

>

<

>