38RS0034-01-2021-001511-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной О.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что ****год АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 72 000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете представляющей собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк расторг договор ****год путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. В связи, с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 78254,32 руб., из которых: 64552,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8901,73 руб. - просроченные проценты, 4 800 руб. - штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547,63 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитного договора.

Существенные условия договора содержатся в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора: заявлении-анкете, Тарифах, Общих условиях. Факт ознакомления заемщика с условиями УКБО (со всеми приложениями) и тарифами до заключения договора подтвержден подписью заемщика в заявлении-анкете.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (АО) по продукту, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых; штрафы за неуплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб.; комиссия за досрочное погашение кредита по инициативе клиента - 0%.

Согласно Правилам применения Тарифов данная процентная ставка распространяется на первоначально выданную сумму. В период действия активированной услуги «Кредитные каникулы» применяется ставка 12% годовых. Регулярный платеж в период действия активированной услуги «Кредитные каникулы» составляет 1% от первоначальной выдачи, но не менее 1000 руб. Штраф за неоплату регулярного платежа применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Суммы штрафа рассчитываются для каждого договора индивидуально и увеличиваются до суммы кратной 100 руб.

Представив заполненное заявление-анкету в АО "Тинькофф Банк, ФИО1 выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Фактически между сторонами заключен договор кредитования. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из представленной суду выписки по счету за период с ****год по ****год, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, периодически вносил платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ****год, после этого платежи не вносились, несмотря на то, что у ответчика имелась задолженность по уплате минимального платежа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику ****год заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся по состоянию на ****год задолженность в размере 78254,32 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – 64552,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8901,73 руб., задолженность по уплате штрафов и комиссий – 4 800 руб. 

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа ****год о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 78254,32 руб.

****год мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ по делу 2-3820/2019 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

В связи с поступившими от должника возражениями, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Иркутска от ****год.

Из ответа на судебный запрос, датированный ****год следует, что в Ленинском отделении судебных приставов исполнительные производства в отношении ответчика не значатся.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 78 254,32 руб., из которых: 64 552,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8 901,73 руб. - просроченные проценты, 4 800 руб. - штрафные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.

Таким образом, требование АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в части основного долга – 64552,59 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом – 8901,73 руб. является правомерным.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Тинькофф Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Тинькофф Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному тарифному плану КН 2.1, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.

Размер штрафа согласно представленному истцом расчету составляет 4 800 руб., данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78254, 32 руб., из которых: 64552, 59 руб,- просроченная задолженность по основному долгу, 8901, 73 руб.- просроченные проценты, 4 800 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 4381,32 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита № от ****год за период с ****год по ****год в размере 78 254 (Семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 32 копейки, из которых: 64 552 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 8 901 (Восемь тысяч девятьсот один) рубль 73 копейки - просроченные проценты, 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547 (Две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.