№ 1-149/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000694-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 21 декабря 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретарях Леоненко Е.В., Анкудиновой М.В.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Шипуновского района Алтайского края Куксина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладышева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно проник в жилище против воли проживающей в нем Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали ФИО2 и Потерпевший №2, и постучался в дверь. Находящийся в доме ФИО2 дверь ФИО1 не открыл и словесно выразил свою волю, что он против прохождения ФИО1 в свое жилище, после чего в указанные выше период времени и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 и Потерпевший №2 – дом, расположенный по вышеуказанному адресу, реализуя который, ФИО1 в обозначенное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №2 и ФИО2 на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, действуя умышленно, игнорируя то обстоятельство, что входная дверь жилища заперта, а также была выражена воля проживающего в нем ФИО2 на недопущение посторонних в жилое помещение, не имея каких-либо законных прав на посещение данного жилища, взял в руки находящуюся на территории указанного домовладения лопату, которой разбил оконную раму с остеклением в веранде дома. Через образовавшийся оконный проем ФИО1 пролез в веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2 и Потерпевший №2, нарушив их конституционное право, на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова