Дело №2-3024/17

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. гор. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик обязался передать в им в собственность двухкомнатную квартиру общей проектной площадью 53,17 кв.м. в жилом многоквартирном 

<

адрес>. Цена договора составляет 1 692 240 руб. 

Квартира передана по акту ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, при более детальном осмотре квартиры установлено наличие строительных недостатков, стоимость устранения которых, согласно заключению ООО «Ориентир-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 60 466, 74 руб. в частности, в санузле отсутствует гидроизоляция пола, в комнате № несоответствие оконного блока ГОСТ в части наличия глухих створок, отсутствие клапана КИВ – 125 на кухне, загрязнение балконного блока бетонным раствором, в комнате № несоответствие оконного блока ГОСТ в части наличия глухих створок, загрязнение стеклопакета бетонным раствором, отсутствие клапана КИВ-25, царапина подоконной доски, в квартире соединительные коробки установлены на высоте менее 50 мм от пола. 

Ответчик отказался соразмерно уменьшить цену договора.

Истцы в судебном порядке просят уменьшить цену договору ввиду наличия строительных недостатков квартиры на 76 701 руб., взыскать с ответчика неустойку в сумме 76 701 руб., расходы по оценке 8 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф и судебные расходы по делу 11 951, 00 руб. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 в иск поддержал с учетом увеличения исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала, выводы судебной экспертизы по делу не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований просила обязать истцов возвратить оконные конструкции ООО «Запад-2», а также уменьшить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы, заявленные истцами ко взысканию считает завышенными, просит применить правила разумности и справедливости при решении вопроса по их взысканию. 

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дарс-Строительство» в судебное заседание не явился, извещался. 

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.08.2017 года иск удовлетворен частично. 

В ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика было заявлено о возложении на истцов обязанности передать в ООО «Запад-2» заменяемые оконные конструкции в случае принятия решения об удовлетворении иска ФИО5 в данной части. Однако, по данным требованиям решение суда принято не было. 

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. 

В целях недопущения неосновательного обогащения истцов, суд считает необходимым возложить на них обязанность после исполнения ответчиком решения суда от11.08.2017 года передать в ООО «Запад-2» замененные оконные конструкции квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, 201 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность после исполнения Общество с ограниченной ответственностью «Запад-2» решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.08.2017 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, передать в Общество с ограниченной ответственностью «Запад-2» замененные оконные конструкции, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Алексеева