Дело № 1-103/2025

УИД 62RS0№-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 августа 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Кураевой С.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Алексеевой Т.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Рязанской коллегии адвокатов ФИО12, удостоверение № и ордер № от 19.06.2025 года, 

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2025 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут ФИО11 совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, находились на террасе 

<

адрес>. В это время, у ФИО11 испытывающего личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 ввиду произошедшего ранее между ними конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ФИО11, 09 февраля 2025 года не позднее 00 часов 15 минут находясь на террасе указанного дома, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож, который ранее взял со стола, нанёс клинком ножа не менее двух ударов Потерпевший №1 в область лопатки с левой стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. 

ФИО11 достигнув своей цели, прекратил преступные действия. Своими преступными действиями ФИО11 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резанных ран (2 шт.) грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость, осложнившиеся развитием травматического гемоторакса, которые согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2025 года, относятся к категории тяжкого вреда, по признаку опасного для жизни вреда здоровью (в соответствии с п.п. б;6.1;6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к Приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н и п.п. 4;4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденным Постановлением правительства РФ N? 622 от 17 августа 2007 года).

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО11, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО11, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 198-201, л.д.231-234, л.д.244-246), с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 08 февраля 2025 года около 16 часов 00 минут он по приглашению на день рождения своего знакомого ФИО6 приехал по адресу 

<

адрес>. Примерно в 21 час приехал его знакомый Потерпевший №1, с которым ранее у него была конфликтная ситуация из-за сестры Потерпевший №1 ФИО7, (ФИО2). Они употребляли спиртные напитки. Позже между ним и ФИО7, (ФИО2) произошёл словестный конфликт. В какой-то момент к нему подошёл Потерпевший №1 и ФИО6, которые пытались с ним поговорить, ему показалось, что они хотят вывести его на конфликт, так как предложили выйти на улицу, чтобы продолжить разговор там. Приблизительно в 00 часов 07 минут 09 февраля 2025 года, он вместе с ФИО6 и Потерпевший №1 вышел на улицу к веранде. Между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт. Разговор на улице продолжался около трёх минут. Всё это время они говорили на повышенных тонах и обсуждали то, что он подошёл к его сестре ФИО7, (ФИО2). Около 00 часов 10 минут они стояли друг напротив друга и в какой-то момент он почувствовал сильный удар в левую щёку, после чего еще один удар в область шеи с правой стороны. От полученных ударов он стал теряться и падать на стол. В какой-то момент он увидел, что на столе, который стоял на веранде, лежит кухонный нож. В этот момент он решил взять данный нож для предотвращения дальнейшего его избиения со стороны Потерпевший №1 Он отмахнулся и нанёс Потерпевший №1 удар сбоку. После чего они упали на пол. Потерпевший №1 хотел его ударить, и он второй раз ударил его ножом. Далее прибежала ФИО10, которая забрала у него нож. Он встал, отошел в сторону, где дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.47-50, 51-53) из которых следует, что 08 февраля 2025 года его сестра ФИО7 пригласила его на день рождения в частный дом, по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал в дом, там было много гостей, среди которых был ФИО11 Ранее между ними была конфликтная ситуация, но они её решили словами. 09 февраля 2025 года, около 00 часов 00 минут он со своей девушкой вышел на улицу покурить. В какой-то момент к ним подошёл ФИО11 и стал говорить неприятные слова в его адрес. Между ними произошел словестный конфликт. В какой-то момент ФИО11 нанес ему удар в левую часть спины. Сначала он не понял, чем тот ударил, но почувствовал сильную боль в области лопатки. От сильной боли он стал падать на диван, стоящий на террасе. ФИО11 стал падать вместе с ним на диван. Когда они упали ФИО11 оказался сверху, и нанес ему еще один удар. Он увидел у него в руке серебристый кухонный нож, кто-то из гостей, подбежал и оттащил ФИО11 от него. Он остался лежать на полу, так как встать не мог из-за сильной боли в области лопатки, у него шла кровь. Дальше что происходило он помнит смутно, так как был в стрессовом состоянии, и сильно кружилась голова. Спустя минут 30 приехала скорая помощь, которая доставила его в ОКБ г. Рязани;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 56-59), из содержания которых следует, что 08 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут она приехала на день рождения к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов приехал Алексей Беркань. Примерно в 19 часов приехал Потерпевший №1. 09 февраля 2025 года около 00 часов 10 минут она услышала на улице крики и шум. Выйдя из дома, она увидела, что на террасе, дерутся ФИО11 и Потерпевший №1 У А.А. в руках она увидела столовый нож. В какой-то момент ФИО11 замахнулся ножом на Потерпевший №1 и нанес ему удар в область лопатки. После удара Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО11 оказался в полусогнутом состоянии над ним и снова нанес ему удар. Она увидела кровь и подбежала к ним, столкнула ФИО11 с ног, а ФИО9 обхватил ФИО11 сзади; 

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 66-69) о том, что 08 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут, он приехал на день рождения к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в 15 часов 00 минут он уснул. 09 февраля 2025 года около 00 часов 10 минут он проснулся и спустился на первый этаж, в какой-то момент он услышал на улице крики и шум. Выйдя из дома, он увидел, что на террасе, дерутся Алексей Беркань и Потерпевший №1, они стояли друг напротив друга. В какой-то момент, он увидел, как ФИО10 побежала в их сторону. Она сбила с ног Алексея Беркань и стала звать на помощь, а также кричала, чтобы Алексей Беркань отдал нож. В этот момент он подбежал к Алексею Беркань и обхватил его руки. Он увидел у ФИО1 кровь. После чего вызвали скорую помощь и сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-75), из содержания которых следует, что 08 февраля 2025 года она совместно с Потерпевший №1 приехала на день рождения, по адресу 

<

адрес>. Весь вечер они сидели за столом и отдыхали. Около 00 часов 00 минут она с ФИО1 и ФИО6 вышли покурить. Они стояли на терраске. Около 00 часов 05 минут к ним подошёл Алексей Беркань и стал говорить Потерпевший №1 какие-то неприятные слова. Потерпевший №1 сказал, чтобы он не мешал отдыхать и что они разговаривают втроём. В какой-то момент она увидела, как Алексей Беркань достал из-за спины нож и ударил Потерпевший №1 в область спины. После чего они упали на стоящий на террасе диван и Алексей Беркань оказался сверху. ФИО11 стал наносить удары ножом Потерпевший №1, а он стал отбиваться от ударов. Кто-то из гостей подбежал к ним, что бы их успокоить. ФИО1 стал говорить, что ему больно. Они стали его осматривать и увидели, что у него вся кофта была в крови. Они вызывали скорую помощь и сотрудников полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 78-81) о том, что 08 февраля 2025 года ФИО6 пригласил их на день рождения, в дом по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов она совместно с супругом ФИО9 приехала по вышеуказанному адресу. В доме они сидели, общались, распивали алкогольную продукцию, играли в настольные игры. Около 17 часов приехал ФИО11, около 23 часов приехал ее родной брат Потерпевший №1. Ранее в 2021 году у ФИО11 произошёл небольшой конфликт с Потерпевший №1. Около 00 часов она услышала крики на улице. Она выбежала на улицу и увидела, что на террасе, на диване лежит Потерпевший №1, а на нём сидит ФИО11, кто-то из гостей их растаскивал. В этот же момент она увидела в правой руке ФИО11 кухонный серебристый нож. Кто-то из гостей забрал у ФИО11 нож. ФИО13 сел на стул. Она стала осматривать Потерпевший №1, который всё время говорил, что ему больно в области спины сверху. Когда она его перевернула, то увидела, что одежда, вся в крови. Она сразу же подняла верхнюю одежду и увидела, что в области лопатки имеются два пореза. Кто-то из гостей вызвал сотрудников полиции и скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 84-86), из содержания которых следует, что 08 февраля 2025 года, он отмечал день рождения в частном доме, по адресу: 

<

адрес>. Всё проходило спокойно и дружелюбно. Они сидели, отмечали день рождение за столом, жарили шашлыки и распивали алкогольную продукцию. В тот день он был в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. Помнит только начала вечера, как все гости собирались. Приблизительно в 20 часов 00 минут он ушёл спать, так как был сильно пьян. В какой-то момент он проснулся, вышел на улицу и увидел, что в доме находятся сотрудники полиции. Что произошло и почему сотрудники полиции приехали в съёмный дом он пояснить не может;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 93-96), из содержания которых следует, что 08 февраля 2025 года ему позвонила ФИО10 и пригласила на день рождение к ФИО6. Вечером, к ним приехал ФИО11, также на дне рождении присутствовал Потерпевший №1, которого он не знает и никогда с ним не общался. Около 00 часов 00 минут, ФИО11 и Потерпевший №1 вышли на улицу, чтобы обсудить какой-то конфликт, который произошёл между ними очень давно. В этот момент он вышел вместе с ними. ФИО11 и Потерпевший №1 зашли на террасу. Он видел, как те что-то обсуждали, но что именно он не слышал. В какой-то момент он увидел, как Потерпевший №1 стал наносить удар кулаком ФИО11 в область головы. После он увидел, что ФИО11 схватил на нож, который лежал на столе и стал наносить удары в область грудной клетки Потерпевший №1. После того, как ФИО11 нанёс Потерпевший №1 удар ножом, у них завязалась борьба и они стали бороться на земле. Когда они лежали на полу и боролись, к ним подбежала девушка, которая была в их компании и стала выхватывать нож. После того как у Алексея Беркань вытащили нож из руки, они стали их разнимать. После он увидел, что на полу, а также на одежде Алексея Беркань и Потерпевший №1 видна кровь;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 99-102), из содержания которых следует, что 09 февраля 2025 года она находилась на суточном дежурстве по месту работы. Около 00 часов 15 минут к ним поступил звонок, где сообщили о ножевом ранении гражданину Потерпевший №1 Она направила на место происшествия бригаду скорой медицинской помощи и сообщила об этом в полицию;

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места пришествия от 09 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра террасы дома изъяты следы вещества бурого цвета, кухонный нож марки «Royal Kuchen», футболка и свитшот со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 16-25);

- протоколом выемки от 09 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО11 изъята куртка, в которой он находился в момент конфликта с ФИО1 (том 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: нож, футболка белого оттенка, свитшот серого оттенка изъятые 09 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, куртка бежевого цвета изъятая ходе выемки от 09 февраля 2025 года у ФИО11 (том 1 л.д. 217-224);

- заключением эксперта № от 14 марта 2025 года, согласно которому на представленных на исследование ноже, куртке, футболке и толстовке имеются кровь и клетки эпителия. На представленном на исследовании ватном тампоне имеется кровь; клеток эпителия не обнаружено. Кровь, обнаруженная на клинке ножа, на ватном тампоне и кровь и клетки эпителия, обнаруженные на футболке и на толстовке происходят от Потерпевший №1 Клетки эпителия, обнаруженные на рукояти ножа и на куртке происходят от ФИО11 (том 1 л.д. 115-125);

- заключением эксперта № от 23 апреля 2025 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> не относится к холодному клинковому оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (том 1 л.д. 131-135)

- заключением эксперта № от 25 апреля 2025 года, согласно которому на поверхностях представленных объектов: футболке белого цвета Потерпевший №1 и толстовке (свитшоте) серого цвета Потерпевший №1, имеются повреждения. Данные повреждения относятся к колото-резанным. Механизм образования повреждений - удар клинком предмета при направлении снаружи внутрь. Повреждения возникли от предмета, с клинком шириной, предположительно, 40 мм, имеющего лезвие и обух. Колото-резаные повреждения на футболке белого цвета Потерпевший №1 и толстовке (свитшоте) серого цвета Потерпевший №1 - могли быть оставлены клинком ножа, представленного для проведения сравнительного исследования, или другим предметом (ножом), имеющим подобные размерные характеристики клинка (том 1 л.д. 141-149);

- заключением эксперта № от 25 апреля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись колото-резаные раны (2шт) грудной стенки слева, проникающие в плевральную полость, осложнившиеся развитием травматического гемоторакса. Указанные телесные повреждения возникли от воздействия предмета, обладающего острым концом и режущей кромкой. Выявленные телесные повреждения у Потерпевший №1 относятся к категории тяжкого вреда, по признаку опасного для жизни вреда здоровью (в соответствии с п.п. б;6.1;6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- приложения к Приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н и п.п. 4;4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденным Постановлением правительства РФ N? 622 от 17 августа 2007 года) (том 1 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № от 23 мая 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись колото-резаные раны (2) грудной стенки слева, проникающие в плевральную полость, осложнившиеся развитием травматического гемоторакса. Указанные телесные повреждения возникли от воздействия предмета/предметов, обладающего острым концом и режущей кромкой. Образование колото-резаных ран (2) грудной клетки слева, выявленных у Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных в протоколе допроса Потерпевший №1 от 17.02.2025 года не исключается (том 1 л д. 166-172);

- протоколом следственного эксперимента от 13 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал и подробно рассказал об обстоятельствах причинения ему 09 февраля 2025 года ФИО11 телесных повреждений (том 1 л.д. 175-180);

- протоколом следственного эксперимента от 13 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО11 продемонстрировал и подобно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 09 февраля 2025 года (том 1 л.д. 181-190);

иными документами: 

- справкой из ГБУ РО «ОКБ» отделения торакальной хирургии, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении с диагнозом: колото резаные раны грудной стенки слева (2), проникающие в левую плевральную полость. Малый гемоторакс слева. Алкогольное опьянение (том 1 л.д. 43).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО11, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина подсудимого в совершении действий, изложенных в установочной части приговора доказана. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО11 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

По данным ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО11 на учетах не состоит (том 2 л.д. 8,9), согласно сведениям ГБ №10 ГБУ РО «ОКБ» у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (том 1 л.д.11), согласно характеристики КВХ «ФИО4» ФИО11 характеризуется положительно (том 2 л.д.13). 

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО11 должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО11 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступного деяния, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО11, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование расследованию преступлений, так как он сотрудничал с органами предварительного следствия, давал признательные показания, рассказав о времени, месте совершения преступлений, в ходе следственного эксперимента подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО11 не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу. 

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, при которых ФИО11 совершил преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельствах, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает, что исправление ФИО11 возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без его реального отбывания.

При назначении ФИО11 наказания, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО11 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО11 дополнительные обязанности – в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО11 из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 10 февраля 2025 года по 11 февраля 2025 года включительно, а также время нахождения под домашним арестом с 12 февраля 2025 года по 05 августа 2025 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рязанскому району, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.