Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 14 июня 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у него денежную сумму в размере 50000 рублей под расписку. В тот же день по расписке она взяла деньги в сумме 100000 рублей сроком на 6 месяцев под 18 % ежемесячно. В указанный срок долг ФИО3 возвращен не был. На его требование о возврате долга ответчик ответила отказом. Просил взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа в сумме 214458 рублей. 

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, указав, что ФИО3 получила неосновательное обогащение в виде его денежных средств. Считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения. Денежные средства, выплаченные истцом ответчику подлежат возврату в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средства. Просил взыскать с ФИО3 в его пользу долг в сумме 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39775 рублей 75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания надлежаще извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании заявления истца в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. 

Ответчик ФИО3 о месте, времени и дате извещена надлежаще, в своем письменном возражении указала, что истец не предлагал ей выплатить долг. До ДД.ММ.ГГГГ она не имела возможности погасить долг, поскольку не было денег. В расписке не указаны проценты и согласна выплатить долг без каких-либо процентов. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено два договора займа - на сумму 50000 рублей и на сумму 100000 рублей сроком на 6 месяцев под 18% ежемесячно. 

В подтверждение заключения займов в размере 50000 рублей и 100000 рублей заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написаны расписки о получении сумм займа, с обязательством возврата долга.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи317.1, статьями809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду истцом расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей составила 9024 рубля 66 копеек, исходя из следующего: 100000 руб - сумма долга, 183дня - по договору об уплате 18% ежемесячно, то есть- 100000 х183/365х18% = 9024 руб 66 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 857 дней), в соответствии с банковской ставкой рефинансирования за этот период согласно ст. 395 ГК РФ сумма долга составила 20502 рубля 07 копеек.

По договору займа 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 857 дней), в соответствии с банковской ставкой рефинансирования за этот период согласно ст. 395 ГК РФ сумма долга составила 10251 рубль 02 копейки. 

Ответчиком другого расчета суду не представлено. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его обоснованным и достоверным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 50000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 10251 рубль 02 копейки, а также основной долг 100000 рублей, проценты по договору займа – 9024 рубля 66 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20502 рубля 07 копеек. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу требований ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4995 рубля 55 копеек. 

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 189775 рублей 75 копеек, из которых 150000 рублей – основной долг, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9024 рубля 66 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30753 рубля 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Сохань Н.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-181/2018 в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.