УИД 22RS0052-01-2024-000077-85

Дело № 2-66/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Тогульского района Плешивцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тогульского района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антипинское кооперативное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тогульского района обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Антипинское кооперативное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Тогульского района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства в части своевременной и полной оплаты труда. В ходе проверки установлено, что с 06 октября 2022 года по 30 января 2024 года ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Антипинское кооперативное предприятие». 30 января 2024 года ФИО1 уволена на основании пункта 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. По состоянию на 20 марта 2024 года ответчик перед истцом имеет задолженность по выплате окончательного расчета в размере 69 906 рублей 81 копейка.

В процессе судебного разбирательства процессуальный истец требования в части взыскания задолженности по выплате окончательного расчета в размере 69 906 рублей 81 копейки, пересчете компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы не поддержала в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил указанную задолженность по заработной плате до вынесения судебного решения..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Антипинское кооперативное предприятие» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3 728 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. 

Процессуальный истец – участвующий в деле помощник прокурора Тогульского района Плешивцева Г.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Материальный истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Антипинское кооперативное предприятие» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав пояснения процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 06 октября 2023 года по 30 января 2024 года ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Антипинское кооперативное предприятие». 30 января 2024 года ФИО1 уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки.

Как следует из справки ООО «Антипинское кооперативное предприятие», выданной ФИО1, задолженность по окончательному расчету составляет 69 906 рублей 81 копейка.

В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.136 ТК РФ работнику выплачивается заработная плата в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным ли нерабочим праздничным дней выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. 

На момент рассмотрения спора установленная законом обязанность работодателем исполнена, по требованию прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 69 906 рублей 81 копейка, представитель процессуального истца в указанной части иск не поддержал.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд исходит из следующего. 

В силу требований ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Обязанность по выплате окончательного расчета ООО «Антипинское кооперативное предприятие» перед ФИО1 исполнено с нарушением срока. Согласно табеля учета рабочего времени последним рабочим днем у ФИО1 является 30 января 2024 года.

Истцом представлен расчет суммы компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3 728 рублей 36 копеек, который суд находит арифметически верным. В части перерасчета компенсации процессуальный истец требования в судебном заседании не поддержал в связи с выплатой задолженности до вынесения решения суда. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 3 728 рублей 36 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 3 ТК РФ, каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба вреда.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания, о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Поскольку судом установлено, что ответчиком в отношении истца допущено нарушение трудовых прав, связанное с несвоевременной выплатой заработной платы, то суд усматривает наличие дискриминации в сфере труда, допущенное ответчиком в отношении истца, в связи с чем полагает требования о компенсации морального вреда обоснованными.

Учитывая личность истца, а также фактические обстоятельства дела, установленные судом, объем и характер нравственных страданий истца, длительность периода невыплаты заработной платы, размер невыплаченной суммы, требования законодателя о соблюдении принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу положений п.п. 1, 3 п. 1 ст.ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования «Тогульский район Алтайского края» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 700 рублей (400 рублей за требование имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тогульского района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антипинское кооперативное предприятие» (ОГРН №) в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета в размере 3 728 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Антипинское кооперативное предприятие» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования «Тогульский район Алтайского края » государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тогульский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья: О.В. Фролов