Дело №1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 31 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение №556 и ордер № 93,

потерпевшего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29.06.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 до 21 часа 9 мая 2017 года около магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> ходе ссоры ФИО1 нанес С.В. несколько ударов кулаком руки в область челюсти, после чего С.В. упал. Далее ФИО1 ногой несколько раз ударил в область живота С.В. В результате указанных действий ФИО1 причинил С.В. физическую боль и :

- 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью,

- 

<

данные изъяты>, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное на стадии предварительных слушаний ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель и потерпевший С.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно в связи с нахождением в данном состоянии опьянения ФИО1 причинил телесные повреждения С.В.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, не судим, однако в течении года дважды привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется. 

Потерпевшим С.В. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с данным иском согласен частично, считает, что размер заявленной компенсации чрезмерно завышен.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, руководствуясь ст.ст. 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшего в связи с полученными телесными повреждениями, характер и длительность его лечения, требования разумности и справедливости, суд находит, что заявленный размер компенсации морального вреда соответствует указанным требованиям и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- ежемесячно принимать меры к возмещению потерпевшему причиненного преступлением морального вреда,

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, а также посягающих на общественный порядок.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. денежную компенсацию морального вреда 70000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.