Судья Чулков В.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 июня 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО2

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО3, 

осужденного ФИО6 

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 2273, от 04.05.2010 года, ордер № Н 129747 от 26 марта 2019 года. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 04.04.2019 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО6 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО6, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Указанный приговор вступил в законную силу и 02 апреля 2015 года поступил на исполнение в Буденовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК

10 апреля 2015 года ФИО6 явился в инспекцию, где ему были разъяснены права, условия и порядок отбывания условного осуждения и возложенных судом обязанностей.

16 мая 2017 года ФИО6 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. За допущенное нарушение 30 июня 2017 года ФИО6 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

18 июля 2017 года постановлением Буденновского городского суда испытательный срок ФИО6 был продлен на 01 месяц и возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ 02 раза в месяц в течение 02 месяцев. 

Однако ФИО6 не явился в УИИ на регистрацию 14.11.2017 года, 13.11.2018 года, 04.12.2018 года, продолжая нарушать порядок и условия отбывания наказания, 15 января 2019 года в пятый раз допустил неявку на регистрацию в УИИ, за допущенное нарушений было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

24 января 2019 года в Буденовский городской суд Ставропольского края начальником Буденновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК подано представление, в котором поставлен вопрос об отмене условного осуждений и исполнения наказания, назначенного ФИО6 приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года, которое постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2019 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах ФИО6 считает, что принятое судом решение подлежит отмене, так как в нарушение действующего законодательства является незаконным, необоснованным, несправедливым, считает неправильно применены нормы уголовного закона, имеются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Буденновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника Буденновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения, назначенного ФИО6 по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2015 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд учел, что он возложенные на него приговором и постановлениями суда обязанности систематически не исполнял, согласно представленным документам многократно в назначенные дни в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не являлся, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в инспекцию, не представил, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденный ФИО6 систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Придя к выводу о том, что представление начальника Буденновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 58 УК РФ и назначил ФИО6 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2019 года - оставить без изменения; апелляционную жалобу адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО7