Дело № 1-21/2021

УИД:75RS0006-01-2021-000028-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

село Акша 04 марта 2021 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

28 августа 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа пришел в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью прокатиться, осознавая, что не имеет прав на управление данным транспортным средством, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля ФИО4 сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ФИО4, воспользовавшись ключом замка зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение по 

<

адрес> в направлении к лагерю «

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел данным транспортным средством, то есть совершил угон. В последствии ФИО1 уехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащем ФИО4 в лагерь 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, после чего вернулся и оставил автомобиль марки 

<

данные изъяты> на 180 км автодороги Дарасун Госграница МНР, где автомобиль был в последствии обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ФИО1 возместил, принес ему извинения, извинения он принял, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, защитник Богатенко С.О. поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. возражает против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения ему извинений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет семью.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует их поведение, ФИО1 загладил причиненный им вред, претензий потерпевший не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественным доказательством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> рус разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО4

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественным доказательством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> рус разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин