№ 1-780/2017 (11701080034001727)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 22 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующей судьи Киселевой Л.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Лобаревой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Кобзарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 05 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автосервисе, расположенном по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зная, что на территории автосервиса припаркован автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1 решил незаконно, без цели хищения, завладеть данным автомобилем для того, чтобы проехать по улицам города. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 05 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), припаркованному на территории автосервиса, расположенного по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, при помощи ключей и брелока сигнализации переданными ему ранее собственником автомобиля, снял с сигнализации, затем открыл дверь автомобиля, (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащем Потерпевший №1, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, провернул его запустив двигатель автомобиля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащем Потерпевший №1 выехал с автосервиса, расположенного по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и продолжил движение по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В судебном заседании защитник адвокат Ермолов Ф.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненным вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником адвокатом Ермоловым Ф.И. ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении него в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме и он загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и как следует из сведений имеющихся в материалах уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил полностью, загладил причиненный вред, в связи с чем к нему претензий не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-780/2017 (11701080034001727) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Киселева Л.А.