ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«19» июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костыгова Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 из хулиганских побуждений умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, при следующих обстоятельствах.

13.01.2019 г. около 01:00 час. ФИО1 находился возле первого подъезда дома 

<

адрес> с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №5 В этот момент у ФИО1 возник умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в присутствии Свидетель №5, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и умышлено нанес множественные удары руками по голове последнего, от которых Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышлено нанес удар ногой по голове Потерпевший №1, после чего прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

13.01.2019 г. около 01 часа 40 мин. ФИО1, находясь на кухне квартиры 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с Потерпевший №2 

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес множественные удары руками по лицу и голове Потерпевший №2, от которых последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышлено нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №2, от которых Потерпевший №2 потерял сознание. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди: множественных переломов ребер справа и слева, пневмоторакса справа, перелома тела грудины, которые в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причинений здоровью человека; кровоподтека области правого глаза, волосистой части головы, области нижней челюсти слева, левой ушной раковины, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. а ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с сестрой, малолетним братом и отчимом; согласно бытовой характеристике, предоставленной главой администрации Верхнесеребряковского сельского поселения ФИО2 жалоб на поведение ФИО1 от жителей и соседей сл. Верхнесеребряковка не поступало (т. 2 л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по обоим преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 25.05.2019 г. (т. 2 л.д. 1-7), согласно которому ФИО1 указал места и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также по обоим преступлениям - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что по преступлению в отношении Потерпевший №1 выразилось в принесении извинений потерпевшему и возмещении ему материальных затрат в размере 20 000 руб. на лечение, по преступлению в отношении Потерпевший №2 выразилось в принесении извинений потерпевшему, о чем свидетельствуют пояснения подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании; а кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №2 – явку с повинной (т. 1 л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также, определяя наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных преступлениях.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Также при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства, характер совершенных им преступлений, а также вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить прежней, поскольку обстоятельства, на основании которых ФИО1 заключен под стражу, не изменились, необходимость дальнейшего содержания его под стражей не отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. а ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15.02.2019 г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись