Уголовное дело № 1-1-61/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000708-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 17 октября 2025 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Плясуновой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Салеева Р.Р.,

при секретаре Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** судимого:

1) 20.05.2011 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.05.2012 и 14.03.2013) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.09.2009 № 377-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 лет; на основании ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.11.2009 (судимость по которому погашена), окончательно к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 14.05.2018 по отбытии срока;

2) 03.09.2021 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.02.2025 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно в период с 12.03.2025 по 03.08.2025 не соблюдал административные ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2024, вступившим в законную силу 11.10.2024, установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением периода осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ для регистрации; исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после отбытия наказания, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.09.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

06.03.2025 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Инзенский», где в отношении него заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и до него были доведены установленные в отношении него судом административные ограничения, он был под роспись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, проживающий по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. умышленно, преследуя цель уклонения от административного надзора, и неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно в течение одного года в период с 12.03.2025 по 03.08.2025 неоднократно не соблюдал, установленные ему судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и за нарушение общественного порядка.

Так, 12.03.2025, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в вид запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 14.03.2025, вступившим в законную силу 25.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12.03.2025, в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в вид запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 14.03.2025, вступившим в законную силу 25.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

21.04.2025, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в вид запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 28.04.2025, вступившим в законную силу 13.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

15.06.2025, в период с 01 часа 40 минут по 01 час 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в вид запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 19.06.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

16.06.2025 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Инзенский», расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым совершил несоблюдение установленного в отношении него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 19.06.2025, вступившим в законную силу 01.07.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, ФИО1 03.08.2025, в 23 часа 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте возле д. .. г. Инза Ульяновской области, тем самым нарушил установленный решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2024 запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения установленного в отношении него судом. При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 07.08.2025, вступившим в законную силу 19.08.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 03.09.2021 он был осужден Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2024 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов; за исключением периода осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ для регистрации. По освобождению из мест лишения свободы он прибыл в г. Инза Ульяновской области. 

06.03.2025 он встал на профилактический учет в МО МВД России «Инзенский», и в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» расположенный по адресу: 

<

...>, каждый 1 и 3 понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также он под роспись был ознакомлен с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Местом жительства он избрал дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. где стал постоянно проживать и его по этому адресу стали проверять в ночное время сотрудники полиции. По вопросу смены места жительства он не обращался. Находясь под административным надзором, он умышленно допускал нарушения, связанные с административным надзором, а также неоднократно совершал административные правонарушения, понимая последствия данных поступков, в частности возможное привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он употреблял спиртные напитки, в связи с чем отсутствовал дома по месту проживания в ночное время и не являлся на регистрацию. 

Так, 11.03.2025, после 23 часов 00 минут, в ночное время дома он не находился, понимая, что он нарушает установленное судом административное ограничение. Домой он вернулся днем 12.03.2025. 13.03.2025 сотрудником полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 14.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области данный протокол был рассмотрен, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 12.03.2025, после 23 часов 00 минут он также отсутствовал по месту своего жительства, так как распивал спиртные напитки. В связи с чем, 14.03.2025 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который 14.03.2025 мировым судьей был рассмотрен, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

21.04.2025 в вечернее и ночное время он находился дома, но то, что пришли сотрудников полиции он не слышал, так как спал. 25.04.2025 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым он не согласился. 28.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области данный протокол был рассмотрен, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему был назначен административный арест сроком на 10 суток. Постановление он не обжаловал.

14.06.2025 в вечернее время, точное время не помнит, он вышел из своего дома и пошел в гости к знакомой девушке, в связи с чем отсутствовал в ночное время по месту жительства, понимая, что нарушает установленное судом административное ограничение. За данное нарушение в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который 19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области был рассмотрен, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему был назначен административный арест сроком на 10 суток.

16.06.2025 он, в нарушение графика, не явился на регистрацию в МО МВД России «Инзенский», так как перепутал даты, и явился на регистрацию на следующий день, за что 19.06.2025 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 19.06.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему был назначен административный арест сроком на 10 суток. 

03.08.2025 он вышел из дома, ушел в центральную часть г. Инза Ульяновской области, где распивал спиртные напитки один. Около 23 часов 33 минуты 03.08.2025, точное время не помнит, он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которым он признался, что употреблял алкоголь, и понимал, что после 23 часов он должен был находиться дома. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области 07.08.2025, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

Неоднократно отсутствуя по месту жительства в ночное время, и совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, он понимал и осознавал, что нарушает административные ограничения, установленные в отношении него судом. В каких-либо медицинских учреждениях в этот период он лечение не проходил. Возможность соблюдать возложенные на него судом административные ограничения у него имелась. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-87).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, указывая, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель Л.А. в суде показала, что она работает в должности инспектора административного надзора МО МВД России «Инзенский». В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; явки для регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ. 

06.03.2025 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Инзенский» как поднадзорное лицо. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД «Инзенский» по адресу: 

<

...>, каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также ФИО1 по роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Местом жительства ФИО1 избрал дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. При этом, ФИО1 неоднократно допускал нарушения, связанные с административным надзором, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 12.03.2025, с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут ФИО2 осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства, последнего дома не было, дверь никто не открыл. Таким образом, ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. О результатах проверки был составлен акт, который был передан ей, и она в отношении ФИО1 составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который 14.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области был рассмотрен, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

12.03.2025, с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минуту ФИО3 осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства, которого дома не было, дверь никто не открыл, о чем был составлен акт. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который 14.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области был рассмотрен, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

21.04.2025, с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут ФИО3 осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства, последнего дома не оказалось. О результатах проверки был составлен акт, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который .. мировым судьей был рассмотрен, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

15.06.2025, с 01 часа 40 минут по 01 час 45 минуту полицейский ФИО4 осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства, которого дома не было. О результатах проверки был составлен акт, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который 19.06.2025 мировым судьей был рассмотрен, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16.06.2025 ФИО1, нарушив график прибытия поднадзорного лица, на регистрацию не явился. При этом ФИО1 не предупреждал о неявке, и не сообщал о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих его явки на регистрацию. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который 19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области данный протокол был рассмотрен, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также ей известно, что 03.08.2025, около 23 часов 33 минуты ФИО1 был остановлен сотрудником полиции в общественном месте - на улице возле дома № .. в г. Инза Ульяновской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, находился вне места своего жительства в ночное время, после 23 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который 07.08.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области был рассмотрен, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. За время нахождения под административным надзором ФИО1 об исключительных личных обстоятельствах орган внутренних дел не уведомлял, разрешения на краткосрочный выезд, не просил. 

Из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50) показаний свидетеля В.В., являющегося участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Инзенский», следует, что ФИО1 состоит на учете, как поднадзорное лицо, и у него имеются административные ограничения, установленные судом, в частности - не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 12.03.2025, с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут, им осуществлялась проверка поднадзорного ФИО1 по месту его жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. В указанное время ФИО1 дома не было, свет в окнах дома отсутствовал, дверь никто не открыл. О результатах проверки был составлен акт, который был передан инспектору по осуществлению административного надзора. На основании чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 21.04.2025, с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, им также осуществлялся выезд с целью проверки по месту жительства ФИО1 В указанное время ФИО1 дома не было, свет в окнах дома отсутствовал, на двери висел замок. Он неоднократно стучался в дверь и окна дома, но дверь никто не открыл. О результатах проверки был составлен акт, который был передан инспектору по осуществлению административного надзора. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель А.С., являющийся участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Инзенский», показал, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения, в числе которых: запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23-00 часов до 06-00 часов. 12.03.2025, с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, он осуществлял выезд на адрес: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. с целью проверки ФИО1 В указанное время ФИО1 дома не было. О результатах проверки был составлен акт, который был передан инспектору по осуществлению административного надзора, и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель Ю.И., являющийся полицейским ППС МО МВД России «Инзенский», показал, что 15.06.2025, с 01 часа 40 минут до 01 часов 45 минут, он осуществлял выезд по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. с целью проверки по месту жительства ФИО1 В указанное время дверь в доме никто не открыл, свет в окнах дома отсутствовал. Он неоднократно стучался в дверь и окна дома, а также на служебном автомобиле подавал громкий специальный звуковой сигнал. О результатах проверки был составлен акт, который был передан инспектору по осуществлению административного надзора, и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский», зарегистрированному в КУСП за № 2815 от 07.08.2025, в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с неоднократным нарушением административных ограничений, установленных судом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 4).

Согласно решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.09.2021, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением периода осуществления трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ для регистрации; решение вступило в законную силу 11.10.2024 (л.д. 11-12, 141-142).

Согласно Делу административного надзора № 51 от 06.03.2025 на поднадзорное лицо ФИО1, 06.03.2025 последний поставлен на учет в МО МВД России «Инзенский», в связи с установлением административного надзора на срок 8 лет, ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию – каждый 1 и 3 понедельник месяца, был предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений и обязанностей (л.д. 5-35).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 27.08.2025, у инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Инзенский» было изъято дело административного надзора № 51 от 06.03.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей и копиями документов от 27.08.2025, осмотрено Дело административного надзора № 51 от 06.03.2025 в отношении ФИО1, содержащее документы, в числе которых: заключение о заведении дела административного надзора от 06.03.2025, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение ФИО1 от 06.03.2025 об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений, предупреждение ФИО1 от 06.03.2025 о разъяснении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, акты проверок, регистрационный лист; которое признано вещественным доказательством по делу и передано на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Инзенский» (л.д. 61-74, 75, 77).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 14.03.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 18, 97).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 14.03.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21, 96).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 28.04.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 24-25, 98-99).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 19.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 28-29, 100-101).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 19.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 32-33, 102-103).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 07.08.2025, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 550 рублей (л.д. 34-35, 44-45).

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, без каких-либо нарушений, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнения, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, письменные материалы дела, вещественное доказательство, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. 

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, показания свидетелей Л.А., В.В., А.С. и Ю.И., которые полностью согласуются между собой, а также письменные материалы дела и вещественное доказательство, которые в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет, неоднократно в период с 12.03.2025 по 03.08.2025, проживая по адресу: Ульяновская область, г. Инза, пер. .. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, не являлся в орган внутренних дел на регистрацию, за что неоднократно был привлечен 14.03.2025, 28.04.2025, 19.06.2025 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен 07.08.2025 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы посредственно: имел поощрения и взыскания; у врача-психиатра на учете не состоит, на учете у врача нарколога ГУЗ «Инзенская РБ» состоит с .. года с диагнозом «*** в ЭБД ГУЗ УОКНБ состоит с .. на учете с диагнозом «*** (л.д. 90-93, 144, 146, 148, 150, 156-157, 159). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 18.09.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим веществам (***; страдает синдромом зависимости к алкоголю, ***. Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и в проведении мероприятий медицинской реабилитации. Лечение не противопоказано. Давать показания по уголовному дулу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может, в том числе и без участия защитника (л.д. 166-168).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов доследственной проверки, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания, в том числе на основе документов, содержащихся в деле административного надзора и в делах об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела юридически важное значение для раскрытия, и расследования преступления, установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенных судимостей за покушение на особо тяжкое и за тяжкое преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ данная судимость сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет отвечать принципу законности и справедливости и окажет на исправление подсудимого наиболее положительное влияние.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частями 3, 4, 5 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10% из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, по делу не имеется. 

При этом, несмотря на то, что подсудимый нуждается в лечении от наркомании, у суда, с учетом назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке суд полает оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5824 рубля, выплаченные адвокату Салееву Р.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, с учётом его возраста и трудоспособности, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (Шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10%. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 5824 (Пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № 51 от 06.03.2025 в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение в МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области, - оставить по принадлежности, и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.В. Лукьянова