Дело № 2-428/2019

55RS0033-01-2019-000543-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 694,98 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 114 806,45 рублей сроком до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. Банком принятые обязательства исполнены в полном объеме. Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 160 694,98 рублей, из которых: 114 806,45 руб. - задолженность по основному долгу, 45 888,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» 160 694,98 рублей, из которых: 114 806,45 руб. - задолженность по основному долгу, 45 888,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 413,90 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она не согласна с заявленными требованиями, взыскиваемую сумму задолженности считает завышенной, поскольку кредит он брала в размере 100 000 руб., выплатила сумму часть долга, но сумма долга осталась больше. Последний платеж внесла в ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась в банк, просила реструктурировать долг, но ей отказали. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит с лимитом задолженности 100 000 рублей с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых для безналичных операций и 

<

данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования составил 

<

данные изъяты> дней, платежный период 

<

данные изъяты> дней (л.д. 15-18). 

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлена под личную роспись, согласилась с ними (л.д.15).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 13-14).

Вопреки доводам ответчика сумма полученных ею кредитных средств составила 129 484,09 руб., что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика (л.д. 13). Сумма начисленных процентов также соответствует условиям договора, своего расчета процентов ответчик не представила. 

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 погасила часть суммы основного долга в размере 15 125,64 руб., при этом допускала просрочки исполнения обязательств по возврату долга. Последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что позднее указанной даты ответчиком погашалась задолженность, в материалах дела не имеется, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Проверив представленный истцом расчет суммы остатка основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчиком не представлен в ходе судебного разбирательства. 

Нормами действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок для разрешения требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, требования о расторжении кредитного договора банком в судебном порядке не заявлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 160 694,98 рублей, из которых: 114 806,45 руб. - задолженность по основному долгу, 45 888,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный условиями договора, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку они подлежат применению в отношении начисленной кредитором неустойки, которая в настоящем споре Банком не заявлена к взысканию с ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований в размере 4 413,9 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160694,98 руб., в том числе сумма основного долга – 114 806,45 руб., сумма задолженности по процентам – 45 888,53 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 413,90 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019.

Судья