копия

дело № 1-237/2021

66RS0024-01-2021-001521-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 июня 2021 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Бондаря О. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 08 февраля 2021 года, которому 10 февраля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2021 года у ФИО1, находившегося в г. Верхняя Пышма по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя возникшее преступное намерение, в этот же день в дневное время ФИО1, находясь по указанному адресу, используя сотовый телефон ФИО13, не подозревающего о его преступных намерениях, через сеть интернет, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства «?-PVP», массой 0,78 гр. на сумму 2 088 руб. 

Продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО1 со своей банковской карты № банка «Тинькофф» перечислил 2 088 руб. неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство. 

Затем ФИО1, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией и координатами: 

<

данные изъяты> прибыл в лесной массив в районе дома № по ул. Ольховая в г. Верхняя Пышма, однако извлечь наркотическое средство из тайника не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 февраля 2021 года в 14:05 был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 14:15 до 15:50 в ходе осмотра места происшествия в г. Верхняя Пышма в районе дома № по ул. Ольховая в лесном массиве по координатами: 

<

данные изъяты> в снегу около дерева сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился пакетик типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,78 гр., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере. 

N-метилэфедрон согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года значительным для N-метилэфедрона является размер свыше 0,2 гр., крупным – свыше 1 гр. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, является участником боевых действий в Чеченской Республике, в связи с чем имеет 

<

данные изъяты>, по заключению комиссии экспертов (л. д. 150-152) не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря активным действиям и признательным показаниям ФИО1, правоохранительным органам стало известно о покушении на незаконное приобретение наркотического средства, которое, при активном способствовании ФИО1, было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, в том числе 

<

данные изъяты>, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при этом при определении вида наказания суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 и его имущественное положение: наличие у него постоянного дохода, наличие иждивенца и отсутствие долговых обязательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 162). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 08 по 10 февраля 2021 года смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 23.03.2021 – уничтожить, сотовый телефон «Xiaomi», переданный на хранение свидетелю ФИО6 – оставить в его распоряжении, банковскую карту, переданную ФИО1 – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова