П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "7" октября 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Зарайска Московской области Ринчино Б.В., Рудневой О.В., Перетяткина К.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №96, выданный адвокатским кабинетом № 3137 АПМО,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевших: П.Л.Е., Б. Н.И., С.Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-117/2020 в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

- ФИО1, ---- года рождения, уроженки с.---- --- района --- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), временно проживающей по адресу: (адрес 2), гражданки ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, ---, не военнообязанной, ранее судимой:

- 09.06.2015 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2016 года освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Зарайского городского суда Московской области от 09.06.2015 года условно досрочно на 7 месяцев 22 дня.

осужденной: - 23.07.2020 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 20 декабря 2019 года около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе «----», расположенное на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дома №---, улица ---, города --- ---- области, где, увидев дамскую сумку с находившимся в ней имуществом, принадлежащую П.Л.Е., оставленную последней без присмотра на стуле, стоящем возле стола №2 на расстоянии 2,5 метров в юго-восточном направлении от входной двери в помещении данного кафе и в этот момент у нее (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имуществ. С этой целью она подошла к вышеуказанному стулу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла, тем самым тайно похитила из данной сумки имущество, принадлежащее П.Л.Е., оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом:

мобильный телефон марки «Sony Xperia», черного цвета, стоимостью --- рублей; сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером ---, которая материальной ценности не представляет; накопительная карта памяти micro СD объемом 32 Gb, стоимостью --- рублей.

А всего она тайно похитила имущество, принадлежащее П.Л.Е. на общую сумму ---0 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. После чего она покинула помещение кафе, унеся с собой похищенное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1) 21.12.2019 года около 00 часов 30 минут вновь пришла в помещение кафе «---», расположенного на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дома №---, улица ---, города --- ---- области и подошла к стулу, стоящему возле стола №3 на расстоянии 3,5 метров в юго-восточном направлении от входной двери в помещении данного кафе, на спинке которого висело пальто с находившимся в нем имуществом, принадлежащее Б.Н.И.. После чего она (ФИО1), действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла, тем самым тайно похитила из кармана данного пальто имущество, принадлежащее Б.Н.И., оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом:

мобильный телефон марки Honor X8 синего цвета, стоимостью --- рублей; сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ---, которая материальной ценности не представляет; накопительная карта памяти micro СD объемом 8 Gb стоимостью --- рублей. А всего она тайно похитила имущество, принадлежащее Б. Н.И. на общую сумму --- рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Таким образом, она тайно похитила имущество П.Л.Е. и Б.Н.И. на общую сумму --- рублей. После чего она с места преступления скрылась, унеся похищенное с собой, которым распорядилась впоследствии по своему усмотрению. 

Она же, 02 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле дома №---, расположенного на улице --- поселка ---, совхоза ---, городского округа Зарайск, Московской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, она через открытую металлическую калитку забора, огораживающего земельный участок возле вышеуказанного дома, прошла на территорию данного земельного участка, где подошла к велосипеду марки «Форвард», принадлежащему С.Ю.Я., стоящему на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в южном направлении от южной стены вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взялась руками за руль велосипеда марки «Форвард», принадлежащего С.Ю.Я. и выкатила данный велосипед с территории земельного участка дома №---, расположенного на улице Центральной, поселка ---, совхоза ---, городского округа Зарайск, Московской области. Таким образом, она тайно похитила велосипед марки «Форвард», принадлежащий С.Ю.Я., оцененный последней на момент тайного хищения в --- рублей, причинив С.Ю.Я. значительный ущерб. После чего она с похищенным велосипедом с места преступления скрылась, распорядившись данным велосипедов по своему усмотрению. 

Она же, 07 мая 2020 года около 11 часов 00 минут находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дома № ---, микрорайона- --- города --- ---- области, где распивала спиртные напитки со своей знакомой К.Л.Е.. В ходе распития спиртных напитков К.Л.Е. достала из кармана одежды свой мобильный телефон марки Fly белого цвета, на котором включила музыка и положила данный телефон на землю на вышеуказанном участке местности. В это время у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки Fly белого цвета, принадлежащего К.Л.Е.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества она (ФИО1) 07.05.2020 года около 11 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что К.Л.Е. ушла с данного участка местности, а свой телефон оставила без присмотра, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, рукой взяла с земли, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки Fly белого цвета, принадлежащий К.Л.Е., оцененный потерпевшей на момент тайного хищения на сумму ---- рублей, что является для последней значительным ущербом. После чего она убрала данный телефон в карман одетых на нее джинс и скрылась с места происшествия, унеся похищенное с собой, которым распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала и показала, что показания давать не желает, т.к. не помнит обстоятельств по делу, просит огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что свою вину в совершении ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью, и показала, что 20.12.2019 года в течение всего дня употребляла спиртное. В тот день дома она находилась дома одна. Около 22 ч. 00 мин. 20.12.2019 года спиртное у нее закончилось, и она решила съездить в г. Зарайск Московской области. На такси она доехала до г. Зарайск, где попросила водителя такси высадить ее на автобусной остановке на улице Урицкого. Затем она решила сходить в кафе «---», расположенное на ул. --- г. --- ---- области. Около 23 ч. 30 мин. она пришла в кафе «----», расположенное по указанному адресу. В кафе на танцполе в тот момент находилось большое количество посетителей, при этом она обратила внимание, что посетители кафе оставили свои личные вещи за столами и за ними не следят, в связи с чем она решила похитить чье-нибудь имущество, чтобы потом продать и купить себе спиртного. Она увидела, что недалеко от нее стоит стол, возле которого стоит стул, на спинке которого висит дамская сумка, при этом за столом никого не было, а никто из посетителей в сторону стола не смотрел. После чего она, убедившись, что за ей никто не наблюдает, а к сумке никто не подходит и за столом никого нет, она подошла к указанному стулу, на котором висела дамская сумка и увидела, что главное отделение сумки не закрыто, время было около 23 ч. 40 мин. Затем она просунула руку внутрь сумки и наощупь обнаружила предмет прямоугольной формы и предположила, что это мобильный телефон, который она достала рукой из сумки и убрала в карман одетой на ней куртки. После чего она пошла к выходу из кафе, при этом, она обратила внимание, что слева от входа в кафе, расположен столик, возле которого стоит стул, на спинке которого висит пальто, которое тоже было без присмотра. Она запомнила расположение данного столика, где на стуле висело пальто и решила вернуться немного позже, чтобы осмотреть карманы пальто и похитить какое-нибудь имущество или денежные средства. Выйдя из кафе, она прошла на расположенную неподалеку остановку на улице --- г. Зарайска, где достала из кармана похищенный мною мобильный телефон. Похищенный ей телефон был марки «Sony Xperia» черного цвета, который находился во включенном состоянии и был без чехла. В слотах для сим-карты и карты памяти похищенного мною мобильного телефона она обнаружила сим-карту сотового оператора «Мегафон», а также карту памяти типа micro SD объемом 32 Gb, название фирмы производителя карты памяти она не запомнила. Телефон находился в рабочем состоянии, сенсорный экран на нажатия реагировал. Сим-карту и карту памяти она извлекла из слотов и выбросила там же в мусорную урну на остановке, а телефон выключила и убрала в карман куртки. Были-ли на сим-карте денежные средства она не знает, так как не проверяла этого, звонков, с похищенного ей мобильного телефона она не совершала. Она решила немного погулять по городу, так как решила, что если сразу вернется в кафе, то ее действия заметят, и она опасалась привлечь к себе внимание. Примерно через час, то есть около 00 ч. 30 мин. 21.12.2019 года она снова вернулась в помещение кафе «---», расположенное по вышеуказанному адресу. В кафе на тот момент находилось большое количество посетителей. Как и в прошлый раз все посетители стояли либо у барной стойки, либо находились на танцполе, при этом за столиками никто не сидел. Она нашла тот стул, на котором висело вышеуказанное пальто, которое она заметила во время первого посещения и из которого решила похитить какое-либо имущество. Пальто по-прежнему висело на спинке стула, возле столика, расположенного слева от входа. За указанным столом никого не было, а никто из посетителей в сторону стола не смотрел. Она, убедившись, что за ей никто не наблюдает, а к указанному столу никто не подходит, подошла к указанному стулу и стала ощупывать карманы пальто. В левом наружном кармане она на ощупь обнаружила прямоугольный предмет похожий на телефон. Она, еще раз убедившись, что никто на нее внимания не обращает и за ее действиями никто не наблюдает, просунула руку в указанный карман пальто и достала рукой мобильный телефон, который сразу же убрала в карман одетой на ней куртки. После чего она сразу же вышла из помещения кафе. Выйдя из кафе, она прошла на расположенную неподалеку остановку на улице ---- г. Зарайска, там же где она ранее осматривала похищенный мобильный телефон марки Sony Xperia. На остановке никого не было, и она достала из кармана похищенный мною мобильный телефон. Похищенный ей телефон был марки Honor X8 синего цвета, без чехла, и находился во включенном состоянии. В слотах для сим-карты и карты памяти похищенного мною мобильного телефона она обнаружила сим-карту сотового оператора «Теле2», а также карту памяти типа micro SD, название фирмы производителя карты памяти она не запомнила, объем карты памяти составлял 8Gb. Телефон находился в рабочем состоянии, сенсорный экран на нажатия реагировал. Сим-карту и карту памяти она извлекла из слотов и выбросила в ту же мусорную урну на остановке, а телефон выключила и убрала в карман куртки. Звонков она с похищенного телефона не осуществляла, были-ли на сим-карте денежные средства, она не знает, так как не проверяла этого. Она решила продать похищенные мобильные телефоны, в связи с чем она пошла по ул. Московской г. Зарайска Московской области в сторону Зарайского хлебзавода, где недалеко от хлебозавода она увидела незнакомого ей мужчину, которому она предложила купить у нее мобильный телефон марки «Sony Xperia», черного цвета за 1 000 рублей. Мужчина согласился и она передала ему похищенный мною мобильный телефон марки «Sony Xperia», черного цвета, а тот ей передал денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Как выглядел мужчина, которому она продала мобильный телефон марки «Sony Xperia», черного цвета и во что тот был одет, она не запомнила, опознать его она не сможет. Кроме нее и указанного мужчины возле хлебозавода больше никого не было. После чего она пошла гулять по г.Зарайску Московской области и искать, кому можно было бы продать похищенный ей мобильный телефон марки Honor X8 синего цвета. На следующий день, 21.12.2019 года, в утреннее время она стала ходить по городу Зарайску и искать, кому можно продать похищенный мобильный телефон марки Honor X8 синего цвета. Около 11 ч. 00 мин. 21.12.2019 года она шла в сторону автобусной остановки на улице Московская г. Зарайска возле Молокозавода, где увидела незнакомого ей мужчину, которому она решила продать похищенный ей мобильный телефон марки Honor X8. Как выглядел мужчина и во что тот был одет, она не запомнила, опознать его она не сможет. Она, убедившись, что на автобусной остановке и поблизости посторонних людей нет, подошла к указанному мужчине и предложила ему купить у нее мобильный телефон за 2 000 рублей. Мужчина, осмотрев предложенный ею мобильный телефон, согласился. Она передала ему похищенный ею мобильный телефон марки Honor X8 синего цвета, а тот ей передал денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами, достоинством 1 000 рублей каждая. После чего она пошла дальше по улице Московской, а куда ушел указанный мужчина она не знает, так как не видела этого. Кроме нее и указанного мужчины на остановке больше никого не было. Затем на автобусной остановке, недалеко от кафе «----» она вызвала такси и уехала к себе домой, по адресу: (адрес 2). Номер такси у нее не сохранился. Денежные средства в размере 3 000 рублей она потратила на спиртное. 02.04.2020 года к ней домой по адресу: (адрес 2), пришли сотрудники полиции и сказали, что у них есть информация о том, что она может быть причастна к кражам мобильных телефонов Honor X8 синего цвета, и «Sony Xperia» черного цвета совершенные в период времени с 23 ч. 00 мин. 20.12.2019 года по 04 ч. 00 мин. 21.12.2019 года в кафе «---», расположенном по адресу: (адрес 3). Она решила не усугублять свое положение и созналась в совершенных ею преступлениях, обстоятельства которых сотрудники полиции записали в объяснениях от ее имени, в каждом из которых она поставила свою подпись и собственноручно написала: «С ее слов записано верно и мною прочитано», при этом сотрудники полиции какого-либо давления на нее не оказывали, сознаться в совершении преступлений она решила сама, по ее воле. В объяснении она указала не точную информацию, так как переволновалась, из-за того, что ее привлекут к уголовной ответственности. 

02.04.2020 года она в течение всего дня находилась у себя дома по адресу: (адрес 2). В течение всего дня она употребляла спиртное. Около 23 ч. 00 мин. 02.04.2020 года она проходила по улице --- ---- совхоза --- г.о. Зарайск Московской области возле дома с табличкой № --- она увидела, что калитка открыта. Она решила пройти на территорию участка данного дома, надеясь, что кто-нибудь будет находиться во дворе дома, и ее отвезут до г. Зарайска. Она прошла на территорию приусадебного участка указанного дома и обнаружила, что там никого нет, при этом возле дома она увидела велосипед. Было темно и марку велосипеда, она не разглядела. Она решила похитить данный велосипед, чтобы на нем доехать до г. Зарайска, а потом продать его, а на вырученные деньги купить спиртного. Она подошла ближе к данному велосипеду и увидела, что какими-либо запорными устройствами тот не оборудован, ничем не пристегнут. Она еще раз оглянулась и, убедившись, что за ей никто не наблюдает, взялась руками за руль велосипеда и выкатила его со двора данного дома. Затем она аккуратно, стараясь не издавать шума, прикрыла дверь калитки, села на велосипед и поехала в г.Зарайск Московской области. По пути ее следования она никого не видела, при этом она не знает, видел ли кто-нибудь как она ехала на данном велосипеде. Около 01 ч. 00 мин. 03.04.2020 года она приехала на автовокзал г. Зарайска. По приезду на вокзал, в свете фонарей она увидела, что похищенный ею велосипед был марки «Форвард» белого цвета. На вокзале города Зарайска, возле перрона с табличкой «Москва» она увидела незнакомого ей мужчину, как тот выглядел, во что был одет, его отличительные черты она не запомнила, опознать его не сможет. Данному мужчине она предложила купить у нее указанный велосипед марки «Форвард» белого цвета. Данный мужчина согласился и предложил ей цену в размере 2 000 рублей, на что она согласилась. Указанный мужчина передал ей в руки денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, а она передала ему велосипед, после чего последний уехал на данном велосипеде, а она пошла гулять по г.Зарайску Московской области. В дальнейшем она потратила вырученные ей денежные средства в размере 2 000 рублей на личные нужды. 25.05.2020 года к ней домой, по адресу: (адрес 2), пришли сотрудники полиции и сказали, что у них есть информация о том, что она может быть причастна к краже велосипеда, похищенного в период времени с 29.03.2020 года по 03.04.2020 года со двора дома № --- ул. --- ---- совхоза --- г.о. Зарайск Московской области. Она решила не усугублять свое положение и созналась в совершенном мною преступлении, обстоятельства которого сотрудники полиции записали в объяснении от ее имени, в котором она собственноручно поставила свою подпись и написала: «С ее слов записано верно и ею прочитано», при этом сотрудники полиции какого-либо давления на нее не оказывали, сознаться в совершении преступления она решила сама, по ее воле. 

07.05.2020 года она находилась у себя дома, по адресу: (адрес 2). Ей очень хотелось употребить спиртного, но денег у нее не было, так как она нигде не трудоустроена, в связи с чем, она решила съездить в г. Зарайск Московской области, надеясь встретить какого-нибудь ее знакомого и употребить спиртного. Около 10 ч. 00 мин. на рейсовом автобусе она приехала в г. Зарайск и пошла гулять по городу. Около 11 ч. 00 мин. она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес 4), где встретила свою знакомую – К.Л.Е., с которой она знакома длительное время, где и когда она познакомилась с ней, она не помнит. К.Л.Е. предложила ей отдохнуть с ней и распить спиртное, которое у нее уже было с собой, а именно одна бутылка водки. Она согласилась, и они вместе прошли в сосновый лес, расположенный в 100 метрах от указанного магазина, где она и К.Л.Е. стали распивать спиртное, при этом последняя достала из кармана ее джинсов мобильный телефон белого цвета марки «Fly» и включила на нем музыку. Она решила похитить у К. Л.Е. данный мобильный телефон, чтобы в последствии продать его, так как ей нужны были денежные средства, в связи с тем, что она нигде не работает. Водка кончилась и К.Л.Е. предложила ей продолжить распивать спиртное, так как у нее еще есть деньги. Она согласилась. Затем К.Л.Е. положила свой мобильный телефон на землю, в том месте, где они стояли, и пошла в вышеуказанный магазин «Пятерочка» за алкогольными напитками. С места, где она и К.Л.Е. распивали спиртное, магазин «Пятерочка» виден очень хорошо и она ждала когда К.Л.Е. войдет в магазин. Около 11 ч. 20 мин. указанных суток, как только К.Л.Е. прошла в помещение магазина «Пятерочка», она сразу же рукой подняла с земли ее мобильный телефон, выключила на нем музыку. Она осмотрела данный телефон и обнаружила, что сим-карты в нем нет, так же как и нет карты памяти. Телефон был сенсорный, на нажатия реагировал. Она убрала в карман одетых на нее джинсов данный телефон и ушла с указанного места, направившись через дворы домов микрорайона-2 г. Зарайска Московской области в сторону автовокзала. В тот день она больше ни с кем в г.Зарайске не встречалась, а сразу же уехала к себе домой, по адресу регистрации. Похищенный ей мобильный телефон она хранила постоянно при ней, хотела его продать, но так и не смогла этого сделать. 13.05.2020 года к ней домой, по адресу: (адрес 2), пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, не похищала ли она мобильный телефон марки «Fly» белого цвета, принадлежащий К.Л.Е., в период времени с 11 ч. 00 мин. по 11 ч. 20 мин. 07.05.2020 г. на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от д. ---, микрорайона - --- г. --- ---- области. Она решила не усугублять свое положение и созналась в совершенном мною преступлении, обстоятельства которого сотрудники полиции записали в объяснении от ее имени, в котором она собственноручно поставила свою подпись и написала: «С ее слов записано верно и мною прочитано», при этом сотрудники полиции какого-либо давления на нее не оказывали, сознаться в совершении преступления она решила сама, по ее воле. Так же она добровольно выдала сотрудникам полиции похищенный ею мобильный телефон, о чем последние составили протокол, в котором она собственноручно поставила свою подпись. /том № 2, л.д. 124-129/ Данные показания она подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины самой подсудимой, виновность в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями потерпевших и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей П. Л.Е., данным в ходе судебного заседания, следует, что 20 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут она совместно с ее знакомыми пришла в помещение кафе «---» расположенное по адресу: (адрес 3). В помещении указанного кафе она вместе с ее знакомыми отдыхала, не распивая спиртных напитков. При ней находилась принадлежащая ей женская сумка, в которой у нее находился принадлежащий ей сенсорный мобильный телефон марки «SONY Xperia», паспорт гражданина --- на ее имя, денежные средства и другие личные вещи. Данную сумку, когда они пришли в помещение кафе, она поставила на стул, который она задвинула под стол, расположенный прямо относительно входной двери помещения кафе, данный столик находился отдельно от других столов. Принадлежащая ей сумка не всегда находилась в ее поле зрения, так как периодически она с ее знакомыми танцевала на танцполе, оставляя сумку без присмотра. Кто-либо из посторонних людей к ним не подходил. Около 02 часов 00 минут 21 декабря 2019 года она стала собираться домой и обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона марки «SONY Xperia». После чего она догадалась, что принадлежащий ей мобильный телефон у нее похитили в связи с чем она через мобильный телефон одного из ее знакомых позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила о факте кражи ее имущества. Похищенный у нее неустановленным лицом мобильный телефон был марки «SONY Xperia», черного цвета, сенсорный, с находящимся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон». Общий ущерб от похищенного у нее имущества составляет --- рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. 

Согласно показаниям потерпевшей П.Л.Е., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что 20 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут она совместно с ее знакомыми в количестве 4 человек, анкетные данные которых она отказывается называть пришла в помещение кафе «---» расположенное по адресу: (адрес 3). В помещении указанного кафе она вместе с ее знакомыми отдыхала, не распивая спиртные напитки. При ней находилась принадлежащая ей женская сумка, в которой у нее находился принадлежащий ей сенсорный мобильный телефон марки «SONY Xperia», паспорт гражданина --- на ее имя, денежные средства и другие личные вещи. Данную сумку, когда они пришли в помещение кафе, она поставила на стул, который она задвинула под стол, расположенный прямо относительно входной двери помещения кафе, данный столик находился отдельно от других столов. Принадлежащая ей сумка не всегда находилась в ее поле зрения, так как периодически она с ее знакомыми танцевала на танцполе, оставляя сумку без присмотра. Кто-либо из посторонних людей к ним не подходил. Около 02 часов 00 минут 21 декабря 2019 года она стала собираться домой, так, надев верхнюю одежду, она стала искать в ее вышеуказанной сумке принадлежащий ей мобильный телефон марки «SONY Xperia» для того чтобы вызвать такси. Однако принадлежащего ей указанного мобильного телефона в сумке не оказалось, все остальные вещи находились на своих местах. Затем она стала расспрашивать ее знакомых, с которыми она отдыхала в помещении кафе, не видели ли те принадлежащий ей мобильный телефон, однако все ее знакомые ей поясняли, что принадлежащий ей мобильный телефон никто из них не видел. В последующем она пыталась лично найти в помещении кафе свой мобильный телефон, расспрашивая находящихся в нем людей. Однако ее поиски положительных результатов не принесли. После чего она догадалась, что принадлежащий ей мобильный телефон у нее похитили в связи с чем она через мобильный телефон одного из ее знакомых позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила о факте кражи ее имущества. Похищенный у нее неустановленным лицом мобильный телефон был марки «SONY Xperia», черного цвета, сенсорный, с находящимся в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером --- без денежных средств на счету. Данная сим карта была зарегистрирована на ее имя, в настоящее время вышеуказанная сим карта сотового оператора «Мегафон» она бесплатно восстановила в салоне сотовой связи г. Зарайска, Московской области. Из дополнительного оборудования принадлежащий ей мобильный телефон имел накопительную карту памяти micro CD объемом 32 Gb. Похищенный мобильный телефон был в хорошем рабочем состоянии, без повреждений. Мобильный телефон марки «SONY Xperia», черного цвета она приобрела 2015 году в салоне сотовой связи «Связной», расположенный в г. Зарайске, Московской области, точный адрес магазина она не помнит. Сим карту сотового оператора и накопительную карту памяти она покупала также в указанном магазине в 2015 году. Общий ущерб от похищенного у нее имущества составляет --- рублей, который складывается из: 

- Мобильный телефон марки «SONY Xperia» черного цвета стоимостью --- рублей, который с учетом износа оценивает в --- рублей; 

- Сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером --- не представляющая материальной ценности; 

- Накопительная карта памяти micro CD объемом 32 Gb, стоимостью --- рублей, которую с учетом износа оценивает в --- рублей. 

В связи с тем, что размер ее ежемесячной заработной платы составляет около --- рублей, дополнительного источника дохода она не имеет, на иждивении находятся ---- детей, подсобного хозяйства не ведет, поэтому ущерб свыше 5.000 рублей является для нее значительным ущербом. Принадлежащий ей мобильный телефон она может узнать по форме, цвету, марки, индивидуальным признакам. Какие-либо документы на похищенное имущество у нее не сохранились. Кто мог похитить принадлежащий ей мобильный телефон, она не знает. В данное время в помещении вышеуказанного кафе находилось около 50 человек. Желает заявить гражданский иск на сумму ---- рублей./том № 1, л.д. 20-22/ Данные показания она подтвердила в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей Б.Н.И., данным в ходе судебного заседания, следует, что 20 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут она совместно со своими знакомыми пришла в помещение кафе «----» расположенное по адресу: (адрес 3), где они вместе отмечали новогодний корпоратив. В помещении указанного кафе она вместе с ее знакомыми отдыхала, распивая спиртные напитки. При ней в левом наружном кармане ее пальто, которое все время пока она находилась в помещении кафе «---» находилась на спинке стула стола под №3, расположенного с левой стороны при входе в помещение кафе, находился принадлежащий ей сенсорный мобильный телефон марки «Хонор Х9». Данное пальто с вышеуказанным мобильным телефоном не всегда находился в ее поле зрения, так как она периодически танцевала на танцполе, выходила в туалет. Около 04 часов 00 минут 21 декабря 2019 года она стала собираться домой, и обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона. После чего она догадалась, что принадлежащий ей мобильный телефон у нее похитили, в связи с чем она через мобильный телефон одного из ее знакомых позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила о факте кражи ее имущества. 

Согласно показаниям потерпевшей Б.Н.И., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что 20 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут она совместно со ее знакомыми более 10 человек, точное число она не помнит, анкетные данные которых она отказывается называть пришла в помещение кафе «----» расположенное по адресу: (адрес 3), где они вместе отмечали новогодний корпоратив. В помещении указанного кафе она вместе с ее знакомыми отдыхала, распивая спиртные напитки. При ней в левом наружном кармане ее пальто, которое все время, пока она находилась в помещении кафе «---», находилось на спинке стула стола под №3, расположенного с левой стороны при входе в помещение кафе, находился принадлежащий ей сенсорный мобильный телефон марки «Хонор Х8». Данное пальто с вышеуказанным мобильным телефоном не всегда находился в ее поле зрения, так как она периодически танцевала на танцполе, выходила в туалет. Кто-либо из посторонних людей к ним не подходил. Около 04 часов 00 минут 21 декабря 2019 года она стала собираться домой, так надев на себя, принадлежащее ей пальто, она стала искать в ее карманах принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хонор Х8» для того чтобы вызвать такси. Однако принадлежащего ей указанного мобильного телефона в ее карманах не оказалось. Затем она стала расспрашивать ее знакомых, с которыми она отдыхала в помещении кафе, не видели ли те принадлежащий ей мобильный телефон, однако все ее знакомые ей поясняли, что принадлежащий ей мобильный телефон никто из них не видел. В последующем она пыталась лично найти в помещении кафе свой мобильный телефон, расспрашивая находящихся в нем людей. Однако ее поиски положительных результатов не принесли. После чего она догадалась, что принадлежащий ей мобильный телефон у нее похитили в связи с чем она через мобильный телефон одного из ее знакомых позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск и сообщила о факте кражи ее имущества. Похищенный у нее неустановленным лицом мобильный телефон был марки «Хонор Х8», синего цвета, сенсорный с находящимся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером без денежных средств на счету. Данная сим карта была зарегистрирована на ее имя, в настоящее время вышеуказанную сим карту сотового оператора «Теле 2» она бесплатно восстановила в салоне сотовой связи г. Зарайска, Московской области. Из дополнительного оборудования принадлежащий ей мобильный телефон имел накопительную карту памяти micro CD объемом 8 Gb. Похищенный мобильный телефон был в хорошем рабочем состоянии, без повреждений. Мобильный телефон марки «Хонор Х8», синего цвета она приобрела в 2019 году в салоне сотовой связи «Связной», расположенный в г. Зарайске, Московской области, точный адрес магазина она не помнит. Сим карту сотового оператора и накопительную карту памяти она покупала также в указанном магазине в 2019 году. Общий ущерб от похищенного у нее имущества составляет --- рублей, который складывается из: 

- Мобильный телефон марки «Хонор Х8» синего цвета стоимостью --- рублей, который с учетом износа оценивает в --- рублей; 

- Сим - карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером --- не представляющая материальной ценности; 

- Накопительная карта памяти micro CD объемом 8 Gb, стоимостью --- рублей, которую с учетом износа оценивает в --- рублей. 

В связи с тем, что размер ее ежемесячной заработной платы составляет около --- рублей, дополнительного источника дохода она не имеет, на иждивении находится ---, подсобного хозяйства не ведет, поэтому ущерб свыше 5000 рублей является для нее значительным ущербом. Принадлежащий ей мобильный телефон она может узнать по форме, цвету, марки, индивидуальным признакам. Какие-либо документы на похищенное имущество у нее не сохранились. Кто мог похитить принадлежащий ей мобильный телефон, она не знает. В данное время в помещении вышеуказанного кафе находилось около 50 человек. Желает заявить гражданский иск на сумму --- рублей. /том № 1, л.д. 153-155/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что они более точные.

Согласно показаниям потерпевшей С.Ю.Я., данным в ходе судебного заседания, следует, что у нее в собственности имелся велосипед марки «Форвард» белого цвета. Данный велосипед она покупала в 2015 году в магазине «МОТОВЕЛО» г. Зарайске Московской области, за --- рублей. Документов, подтверждающих покупку велосипеда у нее до настоящего времени не сохранилось. Велосипедом она пользовалась редко, тот был в хорошем состоянии. Принадлежащий ей велосипед «Форвард» белого цвета она в летний период времени обычно ставила во дворе ее дома по вышеуказанному адресу. Данный двор имеет ограждение по периметру из профилированных металлических листов, вход во двор осуществляется через калитку, изготовленную из того же материала. 29 марта 2020 года она видела принадлежащий ей велосипед в своем дворе. Велосипед какими-либо запорными устройствами оборудован не был, так как на протяжении всего периода пользования велосипедом, никто велосипед не похищал. 03 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут она приехала с работы и обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда. В течение суток после исчезновения велосипеда она пыталась найти велосипед самостоятельно, однако установить его местонахождение не удалось, и она позвонила в ОМВД России по городскому округу Зарайск сообщила о случившемся. Таким образом, с учетом износа и даты его покупки она оценивает принадлежащий ей велосипед «Форвард» белого цвета в --- рублей, что для нее является значительным ущербом. 

Согласно показаниям потерпевшей К.Л.Е., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что у нее есть знакомая - ФИО1, --- года рождения, проживающая по адресу: (адрес 2), с которой она знакома длительное время, поддерживает с ней дружеские отношения.07.05.2020 года она находилась у себя дома, по адресу: (адрес 5). Ей захотелось употребить спиртного, но так как дома алкогольных напитков у нее не было, она решила сходить в магазин, а заодно и погулять по городу. Около 11 ч. 00 мин. она находилась возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес 4), где она купила спиртное и собиралась распить его. Возле данного магазина она встретила свою знакомую - ФИО1 Она предложила ей отдохнуть с ней и распить спиртное, которое она уже купила в магазине «Пятерочка», а именно одна бутылка водки. ФИО1 согласилась, и они вместе прошли в сосновый лес, расположенный в 100 метрах от указанного магазина. Точное место она описать не может, но могла бы показать на месте. Она и ФИО1 стали распивать спиртное, при этом, она достала из кармана ее джинсов мобильный телефон белого цвета марки «Fly» и включила на нем музыку. Данный мобильный телефон она приобретала в 2019 году по цене --- рублей. Сим-карты, а также карты памяти в телефоне не было, так как она приобретала его в качестве радиоприемника и для прослушивания музыки. Где именно она покупала телефон, она уже не помнит, каких либо документов, в том числе чеков, коробки от телефона, руководство пользователя у нее не сохранились. Звонков с указанного мобильного телефона она никогда не осуществляла, сим-карту в него никогда не вставляла. Одна бутылка водки очень быстро закончилась, и она предложила ФИО1 продолжить распивать спиртное, так как у нее еще есть деньги. ФИО1 согласилась, а она, положив свой мобильный телефон на землю, в том месте, где они стояли, пошла в вышеуказанный магазин «Пятерочка» за алкогольными напитками. Она прошла в вышеуказанный магазин «Пятерочка», приобрела две бутылки водки, разные закуски и питьевую воду. Расплатившись за товары, она вышла из магазина, и направилась на тоже место, где они с ФИО1 распивали спиртное. Когда она вернулась на место отдыха, то обнаружила, что ФИО1 уже ушла и ее мобильного телефона, тоже не было. Она предположила, что телефон могла похитить ФИО1, так как когда они отдыхали, рядом с ними никого не было. В тот день она не пошла писать заявление в полицию, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и думала, что ФИО1 вернет ей ее телефон. На следующий день она все так и решила написать заявление в полицию о краже ее мобильного телефона. Как она уже указала ранее, мобильный телефон она покупала в 2019 году по цене ---- рублей, а на момент хищения она оценивает данный телефон на сумму --- рублей, с учетом его износа. Причиненный ей ущерб считает для себя значительным, так как она нигде не работает, проживает на случайные заработки, подсобного хозяйства и иных источников дохода у нее не имеется, материальную помощь ей никто не оказывает. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что похищенный у нее мобильный телефон марки «Fly» белого цвета, найден и изъят у ФИО1, в связи с чем заявлять гражданский иск она не желает. Больше ей по данному факту пояснить нечего. /том № 2, л.д. 74-77/

Виновность подсудимой подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2019 года с участием П.Л.Е. следует, что объектом осмотра является помещение кафе «---», расположенное 150 м в восточном направлении от дома № --- ул. --- г. --- ---- области. Участвующая при осмотре П.Л.Е. указала на стол, расположенный в 2,5 м в юго-восточном направлении от пластиковой входной двери, после чего указала на стул за указанным столом и пояснила, что в период времени с 23 часов 00 минут 20.12 2019 года по 02 ч. 00 мин. 21.12 2019 года неустановленное лицо из женской сумки, находящейся на стуле за указанным столом тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки Sony. /том № 1, л.д. 6-7/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2019 года с участием Б.Н.И. следует, что объектом осмотра является помещение кафе «---», расположенное 150 м в восточном направлении от дома № --- ул. --- г. --- ---- области. Присутствующая и участвующая при осмотре Б.Н.И. указала на стул слева от стола № 3, ближний к входной двери и пояснила, что в период времени с 23 ч. 00 мин. 20.12.2019 года по 04 ч. 00 мин. 21.12.2019 года неизвестное лицо совершило хищение её мобильного телефона «Honor X8» стоимостью --- рублей, который находился в кармане её пальто, висевшего на спинке вышеуказанного стула. При осмотре помещения кафе мобильный телефон «Honor X8» обнаружен не был. Вышеуказанный стол /№ 3 расположен в 3,5 метрах в юго-восточном направлении от входа в кафе. /том № 1, л.д. 145-146 /

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 23.04.2020 года, фототаблицы к нему, следует, что из кабинета № 307 СО ОМВД России по г.о. Зарайск, расположенному в здании, по адресу: 

<

...> все участники проверки показаний на месте проследовали по адресу: (адрес 3), возле входной двери которого подозреваемая ФИО1 остановилась и добровольно присутствии защитника и двух понятых указала на вход в кафе «---» и пояснила, что в помещении данного кафе она 20.12.2019 года около 23 часов 40 минут из дамской сумки, висевшей на спинке стула возле одного из столов она похитила мобильный телефон марки Sony Xperia чёрного цвета, а также 21.12.2019 года около 00 ч. 30 мин. в помещение указанного кафе из кармана пальто, висевшего на стуле возле одного из столов, она похитила мобильный телефон марки Honor X8 синего цвета. Затем из помещения кафе «---» все участники проверки показаний на месте проследовали на автобусную остановку, расположенную в 70 м в юго-западном направлении от входа в кафе «---», где подозреваемая ФИО1 добровольно присутствии двух понятых и защитника указала на данную остановку и расположенную возле неё урну и пояснила, что после того, как 20.12 2019 года около 23 часов 40 минут она в помещении кафе «---» похитила из дамской сумки мобильный телефон марки Sony Xperia чёрного цвета, то сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» выкинула в указанную урну вместе с картой памяти micro SD объемом 32 Gb, а сам телефон и его работоспособность она проверяла на данной остановке и те же действия она совершила, похитив в указанном кафе, из кармана пальто, мобильный телефон марки Honor X8, синего цвета, также осматривая его на данной остановке, а затем выкинула сим-карту сотового оператора «Tele2» и карту памяти micro SD объемом 8 Gb в указанную урну. Затем все участники проверки показаний на месте расследование участок местности расположенный в 5 м в западном направлении от въездных ворот Хлебозавода, расположенного по адресу: (адрес 6), где подозреваемая ФИО1 указывая на данный участок местности пояснила, что именно в этом месте она 20.12.2019 года продала неизвестному мужчине, описать и опознать которого она не может, мобильный телефон марки Sony Xperia чёрного цвета за 1.000 руб. Затем все участники проверки показаний на месте проследовали на автобусную остановку, расположенную в 40-м в юго-западном направлении от дома № 6 ул. Московская г. Зарайска Московской области, где ранее располагался Молокозавод города Зарайска. ФИО1 пояснила, что на указанной остановке 21.12.2019 года она продала неизвестному мужчине, опознать и описать которого она не может, мобильный телефон он марки Honor X8 синего цвета за 2000 руб. В дальнейшем все денежные средства в сумме 3000 руб., полученные за продажи телефонов она потратила на личные нужды. Подозреваемая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаивается. /том № 1, л.д. 204-214/

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 606 от 24.04.2020 следует, что ФИО1 обнаруживают признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.0 по МКБ 10) и синдром зависимости от алкоголя II стадии (F 10.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отягощённая наследственность, отставание в развитии от сверстников, наблюдение врачом – психиатром с детского возраста с вышеуказанным диагнозом, выраженные нарушения поведения в подростковом возрасте, раннее начало алкоголизации, злоупотребление алкоголем повлекшее за собой формирование зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, признание судом вменяемой и отбывание реальных сроков наказания, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения, эмоциональную лабильность, конкретный тип мышления, низкий интеллект, малый запас знаний, сохранность памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала её во время совершения инкриминируемых ей деяний и не лишает её в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её не способной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертная не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может представать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применение по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё либо других, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. /том № 1, л.д. 222-224/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2020 года с участием С.Ю.Я. следует, что объектом осмотра является участок местности расположенной в 1 метре в южном направлении от южной стены дома № --- ул.--- ---- совхоза «---» городского округа Зарайск Московской области. Участвующая при осмотре С.Ю.Я., указав на данный участок местности пояснила, что в период времени с 29 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года неустановленное лицо похитило принадлежащий ей велосипед марки «Форвард», белого цвета. /том № 2, л.д. 9-10/

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 05.06.2020 года, фототаблицы к нему, следует, что от здания СО ОМВД России по г.о. Зарайск, все участники проверки показаний на месте проследовали по указанному подозреваемой ФИО1 адресу. По приезду на место ФИО1 добровольно, в присутствии понятых и защитника указала на двор дома №---, расположенного на улице --- ---- совхоза «---» г.о. Зарайск Московской области и пояснила, что с территории указанного двора она 02 апреля 2020 года около 23 ч. 00 мин. похитил велосипед марки «Форвард», белого цвета, а именно выкатила данный велосипед с указанного двора, воспользовавшись тем, что калитка была открыта. После чего доехала на похищенном велосипеде до автовокзала города Зарайска Московской области, где продала похищенный велосипед неизвестному мужчине за 2000 рублей, которые в дальнейшем потратила на личные нужды. ФИО1 вину в содеянном признала, раскаялась. /том № 2, л.д. 41-46/

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 909 от 23.06.2020 следует, что ФИО1 обнаруживают признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.0 по МКБ 10) и синдром зависимости от алкоголя II стадии (F 10.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отягощённая наследственность, отставание в развитии от сверстников, наблюдение врачом – психиатром с детского возраста с вышеуказанным диагнозом, выраженные нарушения поведения в подростковом возрасте, раннее начало алкоголизации, злоупотребление алкоголем повлекшее за собой формирование зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, признание судом вменяемой и отбывание реальных сроков наказания, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения, эмоциональную лабильность, конкретный тип мышления, низкий интеллект, малый запас знаний, сохранность памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала её во время совершения инкриминируемых ей деяний и не лишает её в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её не способной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертная не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может представать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применение по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё либо других, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. /том № 2, л.д. 52-54/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2020 года с участием К. Л.Е. следует, что объектом осмотра является участок местности размерами 2Х2 м расположенной в 100 метрах в восточном от д. --- ---- -го микрорайона г.--- ---- области. Присутствующая и участвующая в осмотре К. Л.Е. пояснила, что 07.05.2020 года в период времени с 11 ч. 00 мин. по 11 ч. 20 мин. неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Fly» стоимостью ---- рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. /том № 2, л.д. 63-64/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2020 года с участием ФИО1 следует, что объектом осмотра является помещение кабинета №7 ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра на вышеуказанном письменном столе №1 находится мобильный телефон марки Fly белого цвета imei 1: ---, imei 2: ---, который добровольно выдан присутствующей и участвующей при осмотре ФИО1, которая пояснила, что данный телефон 07 мая 2020 года около 11 ч. 20 мин. она похитила у своей знакомой, вблизи дома № --- --- -го микрорайона, г. Зарайска Московской области. /том № 2, л.д. 68-69/

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.06.2020 года с участием ФИО1 и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Fly», изъятый протоколом осмотра места происшествия 13.05.2020 года в помещении кабинета №7 

<

...>. На момент осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт, на передней поверхности которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «Мобильный телефон «Fly» белого цвета изъятый ПОМП 13.05.2020 г. в каб. № 7 

<

...> г. Зарайска, М.О.». Ниже под пояснительной надписью имеется две подписи от лица двух понятых и и.о. дознавателя майора полиции С.Ю. З.. На момент осмотра конверт повреждений не имеет, следов вскрытия конверта не обнаружено. При вскрытии конверта извлечен мобильный телефон марки Fly белого цвета. На задней крышке корпуса мобильного телефона имеется надпись «Fly», выполненная красителем серого цвета. В ходе осмотра отделена задняя крышка корпуса мобильного телефона, по которой обнаружен аккумулятор квадратной формы, на передней поверхности которого имеется надписи, выполненные красителем белого цвета, по черному фону, следующего содержания: «Fly», «Стандартная батарея», «Модель:BL6418» «Тип: Li-ion 3.7V 1500mAh 5.55Wh», имеется серийный номер -------- Так же имеются сведения о производителе, пометки плюсового и минусового контактов. В ходе осмотра аккумулятор извлечен, на оборотной стороне аккумулятора имеется надпись «Fly» и краткая инструкция по безопасности, а также ссылка на сайт производителя. На внутренней панели корпуса мобильного телефона имеются надписи выполненные красителем черного цвета, следующего содержания: «Fly», «Модель: FS403», «IMEI 1: --------», «IMEI 2: ----------», «S/N: ----». Так же имеются изображения торговых марок производителя. Задняя панель телефона оборудована слотом для карты памяти, для сим-карты, которые на момент осмотра пустые. Так же на задней панели телефона имеется камера со вспышкой. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что осматриваемый мобильный телефон она 07.05.2020 года около 11 ч. 20 мин. похитила у К.Л.Е. на участке местности расположенном в 100 метрах в восточном направлении от д. --- Микрорайона- --- г. Зарайска Московской области. /том № 2, л.д. 89-91/

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 07.06.2020 года, фототаблицы к нему, следует, что от здания СО ОМВД России по г.о. Зарайск, все участники проверки показаний на месте проследовали по адресу: (адрес 4), указанный подозреваемой ФИО1 По приезду на место подозреваемая ФИО1 добровольно, в присутствии двух понятых и защитника указала на магазин «Пятёрочка», расположенный по указанному адресу, а затем указала место, где она 07 мая 2020 года около 11 ч. 00 мин. встретила свою знакомую К.Л.Е.. Затем подозреваемая ФИО1 добровольно, в присутствии двух понятых и защитника, указала на сосновый лес, расположенной в 100 метрах от указанного выше магазина «Пятёрочка» и пояснила, что в данном лесу она и К.Л.Е. распивали спиртное. Затем все участники проверки показаний на месте проследовали в указанный ФИО1 сосновый лес, где последняя остановилась и указала на участок местности, расположенной в 100 метрах в восточном направлении от дома № --- микрорайона- --- г. Зарайска Московской области и пояснила, что на данном участке местности она 07 мая 2020 года около 11 ч. 20 мин., воспользовавшись тем, что К.Л.Е. ушла в магазин за спиртными напитками и оставила свой мобильный телефон марки «Fly», взяла его рукой и убрала в карман одетых на неё джинсов, тем самым похитила его. После чего она ушла с данного участка местности, унеся с собой похищеный мобильный телефон. ФИО1 вину признала в полном объеме раскаялась. /том № 2, л.д. 98-104/

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 910 от 23.06.2020 следует, что ФИО1 обнаруживают признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.0 по МКБ 10) и синдром зависимости от алкоголя II стадии (F 10.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отягощённая наследственность, отставание в развитии от сверстников, наблюдение врачом – психиатром с детского возраста с вышеуказанным диагнозом, выраженные нарушения поведения в подростковом возрасте, раннее начало алкоголизации, злоупотребление алкоголем повлекшее за собой формирование зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, признание судом вменяемой и отбывание реальных сроков наказания, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения, эмоциональную лабильность, конкретный тип мышления, низкий интеллект, малый запас знаний, сохранность памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала её во время совершения инкриминируемых ей деяний и не лишает её в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её не способной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертная не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может представать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применение по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё либо других, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. /том № 2, л.д. 110-112/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г.о. Зарайск в период с 20.12.2019г. по 07.05.2020 г. подсудимой ФИО1 совершено три кражи. Действия подсудимой по квалифицирующим признакам: кражи /21.12.2019г/, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Действия подсудимой по квалифицирующим признакам: кражи /2.04.2020г./, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Действия подсудимой по квалифицирующим признакам: кражи /7.05.2020г./, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Суд считает, что в соответствии ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежат взысканию с осужденной ФИО1, о чем имеются отдельные постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ ----. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни. По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно. Согласно заключениям комиссии экспертов № 606 от 24.04.2020г., №909 от 23.06.2020г., № 910 от 23.06.2020г. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F 70,0 по МКБ 10) и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (F 70,0 по МКБ 10). Степень нарушений у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала ее во время совершения инкриминируемых ей деяний и не лишает ее в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать и них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Потерпевшими П.Л.Е., Б.Н.И., С.Ю.Я. заявлены гражданские иски о взыскании с виновной соответственно --- рублей, --- рублей, --- рублей в возмещение материального ущерба. По мнению суда, исковые требования обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самой подсудимой и подлежат удовлетворению.

Принимая признание ФИО1 иска потерпевших, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворения. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду стало известно, что подсудимая совершила данное преступление, совершенное ею до вынесения приговора по первому делу. На основании ст. 69ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 23.07.2020года и в окончательное наказание по данному уголовному делу должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда от 23.07.2020года. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание исковых требований потерпевших, а по эпизоду кражи у К.Л.Е. кроме этого и добровольное возмещение материального ущерба. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Наказание по данному приговору должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимой не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53? УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, наличия рецидива, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденной под стражей с 7.10.2020г. до вступления данного приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Зарайского городского суда от 23.07.2020г. с 23.07.2020г. по 1.08.2020г. включительно в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ 

В окончательное наказание по данному уголовному делу должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда от 23.07.2020года со 2.08.2020г. по 6.10.2020г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ при исполнении приговора не применяются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» 158 ч.2 п. «в» 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи у П.Л.Е., Б.Н.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи у С.Ю.Я.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражу у К.Л.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и считать ее осужденной к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 23.07.2020года в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание ее под стражей, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденной под стражей с 7.10.2020г. до вступления данного приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Зарайского городского суда от 23.07.2020г. с 23.07.2020г. по 1.08.2020г. включительно в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ 

В окончательное наказание по данному уголовному делу засчитать наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда от 23.07.2020года со 2.08.2020г. по 6.10.2020г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ при исполнении приговора не применяются. 

Гражданские иски потерпевших: П.Л.Е., Б.Н.И., С.Ю.Я. – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу П.Л.Е. --- (---) рублей, в пользу Б.Н.И. -- (----) рублей, в пользу С.Ю.Я. ----(---) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly» белого цвета, изъятый протоколом ОМП 13.05.2020 года в помещении кабинета №7 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск согласно квитанции № 000086 – вернуть владельцу-К.Л.Е.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденной, содержащейся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков