Дело № 2-2805/2023

25RS0001-01-2023-001986-74

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Примосоцбанк» кредитный договор № на сумму 640 000 рублей. Истец обязалась вернуть сумма кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Истец принятые по договору обязательства не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по указанному договору суммы задолженности в размере 466 902,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28 538,33 рублей, а также расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи в размере 3 205,20 рублей.

Истец указывает, что данный договор не был заверен у нотариуса, а также в нем не имеется условий, согласно которым Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. 

В судебном заседании представитель нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО4 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку процедура совершения исполнительной надписи соблюдена в соответствии с требованиями закона, предоставил суду письменный отзыв.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

В соответствии с частью 1 статьи 35, частью 1 статьи 48 и частью 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка истца и представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 156.

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. ст. 35, 89 Основ законодательства о нотариате далее по тесту - Основы).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса 

<

адрес> ФИО5 – ФИО6 совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 

По условиям договора сумма кредита составляет 640 000 руб., процентная ставка 12,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 6.2.1. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору полностью мили частично, в том числе досрочно, по исполнительной надписи нотариуса. 

Как следует из пункта 14 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась с общими условиями договора потребительского кредита. 

Таким образом, доводы истца о том, что нотариус в отсутствие её согласия совершил исполнительную надпись, являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое получено ФИО7 Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требования, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах действия нотариуса совершены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания действия нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 310 ГПК РФ, 

р е ш и л :

в удовлетворении искового ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья В.А. Рыбакова 

Мотивированное решение изготовлено: 26.07.2023.