Дело №а-90/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 06 февраля 2024г. 

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-90/2024г., по административному исковому заявлению ООО МКК «Авантаж» к судебному приставу-исполнителю Надтеречного РОСП УФССП по ЧР ФИО6 о признании незаконными действия (бездействие).

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Авантаж» в лице Генерального директора ФИО4 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Надтеречного РОСП УФССП по ЧР ФИО6 о признании незаконными бездействий.

Из представленных материалов усматривается, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй Судебного участка № Октябрьского районного суд 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа (кредита).

На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Надтеречное РОСП УФССП России по Чеченской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, Административный истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в электронном виде в адрес Административного ответчика заявление (ходатайство) с просьбой совершить действия, предусмотренные статьями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: Запрос на предоставление информации о ходе ИП.

Однако, указанные действия Административным ответчиком не были совершены по настоящее время.

Направленное Административным истцом заявление (ходатайство) зарегистрировано службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако, на дату обращения с иском в суд, не рассмотрено, каких-либо постановлений, либо уведомлений Административному истцу не поступило.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы Административного истца, а именно: право на исполнение судебного акта в разумные сроки и противоречат ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании изложенного, административный истец просит суд, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Надтеречного РСПО УФССП по ЧР ФИО6 выразившиеся в нарушении (несоблюдении) установленного срока рассмотрения заявления (ходатайства) административного истца, и непринятии мер по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возложения обязанности по рассмотрению заявления (ходатайства) административного истца и вынесению соответствующего постановления по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в 10-ти дневный срок с момента вынесения решения суда. Также просит суд, рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца. 

В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО5, выразил несогласие с административным исковым заявлением ООО МКК «Авантаж», представив письменные возражения, согласно которым, в ходе исполнения требований исполнительного документа, предпринимались меры к установлению имущества должника, розыску денежных средств на счетах, за счет которых можно исполнить требование исполнительного документа. 

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, в том числе и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении.

Данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6, в связи с тем, что ФИО6 находится на декретном отпуске, в настоящее время вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у заместителя старшего судебного пристава Надтеречного РО СП УФССП России по ЧР ФИО7

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что в Надтеречном РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.03.2021г. в отношении должника ФИО1.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия и меры принудительного исполнения в отношении должника согласно ФЗ № «Об исполнительном производстве» (копии материалов исполнительного производства и сводка по исполнительному производству прилагаются).

Из материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем 04.12.2023г. № в адрес ООО МКК «Авантаж» направлено уведомление о ходе исполнительного производства.

Следует добавить, что указанный ФЗ-229 РФ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, носит не пресекательный, а организационный характер, как следует из законодательства, исполнительные действия могут совершаться и по его истечению. Ответственность за несоблюдение двухмесячного срока исполнения исполнительного документа законодательством не установлена. Отсутствие положительного результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава- исполнителя. Такая позиция отражена в постановлении ФАС Волго - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Авантаж» к судебному приставу-исполнителю Надтеречного РОСП УФССП по ЧР ФИО6 о признании незаконными действия (бездействие), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И. Ибрагимов