Дело № 1-43/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Адвокатского кабинета Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с средним профессиональным образованием, не работающей, в браке не состоящей, невоеннообязанной, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прошла в спальную комнату Потерпевший №1 в указанном доме, где стала искать денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, обнаружив денежные средства в сумме 23000 рублей в верхнем выдвижном ящике тумбы, взяла данные денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их. Похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 23000 рублей, ФИО1 положила похищенные денежные средства в левый карман своей куртки и вместе с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 является для него значительным ущербом.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании после разъяснения прав потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав, что он примирился с ФИО1, претензий к ней он не имеет, причиненный ему вред возмещен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Грошева О.А. согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что ущерб возмещен путем перечисления денежной суммы в размере 23000 рублей на счет потерпевшего Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бахтин Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимая не судима, причиненный потерпевшему вред она загладила путем уплаты денежной суммы в размере 23000 рублей, а также принесения извинения потерпевшему, примирение потерпевшего с подсудимой состоялось до ухода суда в совещательную комнату, подсудимая согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимой.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Грошевой О.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Н. Крутихина