Дело № 1-62/2025 г 

УИД- 74RS0017-01-2025-000015-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Златоуст 20 января 2025 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 23 октября 2024 года около 10 часов 00 минут, на тротуаре при входе в магазин «Красное & Белое», расположенного в доме по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.ФИО2, 3 микрорайон, дом №1, увидел лежащий на тротуаре сотовый телефон - смартфон «Realme 10» модель RMX3630, и понимая, что сотовый телефон не является обезличенной вещью, его возможно идентифицировать и вернуть владельцу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон - смартфон «Realme 10» модель RMX3630, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле, с установленной в телефоне сим картой оператора связи «Теле 2», с отсутствием денежных средств на счете, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте

ФИО1, своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный вред, и привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого и о возмещении ущерба, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к умышленному преступлению средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный вред путем возвращения похищенного, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д.111).

При этом подсудимый согласно требования о судимости не имеет судимостей (л.д.45).

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - смартфон «Realme 10» модель RMX3630, коробку из под сотового телефона «Realme 10» модель RMX3630, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, и освободить Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

СУДЬЯ: 

Постановление вступило в законную силу 05.02.2025.