ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

08 февраля 2017 года г. Уфа РБ 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Искужиной Г.Р.,

с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, 

Нургалиева Х.В. – защитника, 

ФИО2 – потерпевшего, 

ФИО3 – представителя потерпевшего, 

ФИО4 – заинтересованного лица, 

в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району РБ, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 25.01.2017 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нургалиева Х.В. в интересах ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года, которым:

ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Из протокола об административном правонарушении от 14 октября 2016 года следует, что ФИО1 дата в 20 часов 45 минут на автодороге ... км., управляя транспортным средством ... ..., государственный регистрационный знак ..., при вынужденной остановке в месте, где остановка запрещена, не принял все возможные меры для отвода транспортного средства из этого места, создал опасность для движения транспортных средств, не проинформировал участников движения об опасности, не выставил знак об аварийной обстановке на расстоянии, предусмотренном ПДД РФ, то есть нарушил п.п. 1.5, 12.1, 12.6 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с автомобилями ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, повлекшее причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Нургалиев Х.В. в интересах ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить его, производство по делу прекратить, обвинив ФИО4 и ФИО2 в нарушении п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Нургалиев Х.В. просили удовлетворить жалобу, ФИО4, ФИО2 и его представитель ФИО3 просили в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району РБ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее потерпевшего ФИО2, выслушав лиц, участвующих в деле, считаю, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Пункт 12.1 ПДД РФ указывает, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно пункту 12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что ФИО1 дата в 20 часов 45 минут на автодороге ...., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., при вынужденной остановке в месте, где остановка запрещена, не принял все возможные меры для отвода транспортного средства из этого места, создал опасность для движения транспортных средств, не проинформировал участников движения об опасности, не выставил знак об аварийной обстановке на расстоянии, предусмотренном ПДД РФ, то есть нарушил п.п.1.5,12.1,12.6 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилями ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, повлекшее причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Между причинением вреда здоровью ФИО2 и нарушением ФИО1 требований ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела, письменными объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта №6050, протоколом об административном правонарушении 02 АР № 846113.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Вопрос о виновности других участников ДТП ФИО4 и ФИО2 в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Нургалиева Х.В. в интересах ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И. 

справка:

судья Курамшина А.Р.

дело №12-95/2017