Дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года пгт. Козулька 

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Козульского района Красноярского края Павлюченко М.С.,

защитника Гуртовой Н.М., действующей на основании ордера №, и удостоверения №, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Михеевой М.Е.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

11 июня 2017 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, которая правомерно находилась в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который 11 июня 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 уехал на работу, а присутствующий в доме по вышеуказанному адресу ФИО не подозревает о ее преступных намерениях, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО, предложила ему довезти ее на вышеуказанном автомобиле до 

<

адрес>. ФИО, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, согласился.

ФИО1, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, осознавая, что нарушает права Потерпевший №1 на владение и пользование транспортным средством, около 17 часов 00 минут 11 июня 2017 года, находясь в ограде дома №66 ул. Рабочая пгт. Новочернореченский Козульского района Красноярского края передала ФИО ключ от автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион, который 11 июня 2017 года, около 14 часов 00 минут взяла с серванта дома №66 ул. Рабочая пгт. Новочернореченский Козульского района Красноярского края в момент возникновения умысла на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

После этого, ФИО, полагая, что действует на законных основаниях, введенный ФИО1 в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последней, взял ключ от автомобиля, запустил его двигатель и выехал со двора 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, и вместе с ФИО1, находящейся в салоне автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, продолжил движение по улицам пгт. Новочернореченский и автодороге Р255 «Сибирь» 

<

адрес>, тем самым ФИО1 неправомерно завладела автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимой в зале судебного заседания, её подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что она на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, официально не работает, вину признала, раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

ФИО1 во время совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя поставила, что способствовало совершению преступления. Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, следует признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и условия жизни её семьи, а так же отсутствие постоянного официального источника дохода, суд считает назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев установив ей ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ужура и Ужурского района, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на неё обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.В. Чижикова