ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 26 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Федосова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № 1930 от 06 мая 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, судимого:

1). Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 05.07.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание отбыто 17.10.2017г.;

2). Приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района Белгородской области от 06.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 05.07.2017, окончательно определено наказание сроком на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. Наказание в части лишения свободы отбыто 25.02.2019 года, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – 17.09.2018 года, до настоящего времени не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

06.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 17.09.2018. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ. 17.02.2020 года ФИО1 примерно в 06 часов 00 минут находился в гостях у своего знакомого, проживающего в 

<

адрес>, где выпил примерно 200 грамм водки, после чего у него возник умысел, направленный на управление автомобилем марки № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Выполняя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17.02.2020 года примерно в 08 часов 00 мин. сел за рулевое управление автомобиля модели № регистрационный знак №, принадлежащего ему, завел двигатель и направился в сторону г. Острогожска Воронежской области, где примерно в 09 час. 15 мин. 17.02.2020, проезжая по автодороге г. Острогожск Воронежской области - г. Алексеевка Белгородской области на 22 км + 150 метров был остановлен водителем ФИО4 и ФИО5, которые о факте управления транспортным средством в состоянии опьянения сообщили в ОМВД России по Острогожскому району с целью пресечения административного правонарушения. После чего на место прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району и в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции» предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 224943 от 17.02.2020, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО2 с использованием прибора «Алкотектор PRO - 100», ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 17.02.2020 г. № 23, составленного врачом- психиатром - наркологом БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО6 с использованием прибора «Alkotest 6810» у ФИО1 в 12 часов 52 минуты установлено состояние опьянения в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,76 мг/л, в 13 час. 08 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,81 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В судебном заседании ФИО1 после изложения государственным обвинителем обвинительного акта, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. 

Защитник Московченко Н.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федосов А.А. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном акте. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией статьи срок.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 15, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района Белгородской области от 06 июля 2018 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года не отбыто полностью.

На основании изложенного, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района Белгородской области от 06.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района Белгородской области от 06.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2020 года 36 УУ №050513, акт 36 АА №224943 от 17.02.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор «PRO-100 touch-k» от 17,.02.2020 №00736, протокол 36 НМ №070611 от 17.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о досмотре транспортного средства 36 АА 172694 от 17.02.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 №18810036180001613906, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 от 17.02.2020г., DVD диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1 – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.А. Казарцева

1версия для печати