Дело № 2 – 3121/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 17,50 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога № приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом была направлена претензия о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где в связи с внесением в счет погашения ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки модели 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления 2012, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражал против обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки модели 

<

данные изъяты> 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 17,50 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 передано в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчик.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории всех погашений клиента по договору ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеет задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме 

<

данные изъяты>. Данная задолженность состоит из текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 

<

данные изъяты>

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что в пункте 2.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства № по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее движимое имущество – автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова